22-ц/804/2729/21
263/8327/13-ц
Головуючий в 1 інстанції Ковтуненко В.О.
Доповідач: Зайцева С.А.
про залишення апеляційної скарги без руху
30 вересня 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Д*яконова Кристина Ігорівна , на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 листопада 2019 року по цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 листопада 2019 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задоволено.
Замінено сторону виконавчого провадження по справі №263/8327/13-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягувача з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Д*яконова К. І., подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.
Статтею 356 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Проте, в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, а саме: публічне акціонерне товариство «Банк Форум», їх місцезнаходження не зазначено.
Копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням всіх учасників, не надано.
Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме: усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п. 3 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Д*яконова Кристина Ігорівна , на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 листопада 2019 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя Донецького
апеляційного суду С.А. Зайцева