22-ц/804/2726/21
222/290/21
Головуючий в 1 інстанції Подліпенець Є.О.
Доповідач: Зайцева С.А.
про залишення апеляційної скарги без руху
30 вересня 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ботман Ольга Олександрівна, на рішення Володарського районного суду Донецької області від 10 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 10 вересня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ОСОБА_1 адвокат Ботман О.О. подала апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Донецького апеляційного суду.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.
Статтею 356 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Апеляційна скарга підписана представником позивача за договором Ботман О.О.
До апеляційної скарги доданий ордер серія ДН № 131215 від 24 вересня 2021 року на надання правової допомоги ОСОБА_1 у Донецькому апеляційному суді адвокатом Ботман О.О. свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1449 від 18 лютого 2002 року.
Проте, до апеляційної скарги не надано та з доданого до апеляційної скарги ордера не вбачається підтвердження повноважень адвоката, як представника на вчинення усіх процесуальних дій, в тому числі, права на оскарження судового рішення до апеляційної судової інстанції з правом підпису, від імені особи, яку він представляє.
Інших документів (договір про надання правничої допомоги, доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги_) до апеляційної скарги не надано та оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити наявність документів на підтвердження повноважень представника в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме: усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ботман Ольга Олександрівна, на рішення Володарського районного суду Донецької області від 10 вересня 2021 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя Донецького
апеляційного суду С.А. Зайцева