Справа № 686/10983/21
Провадження № 2/686/4015/21
28 вересня 2021 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу № 686/10983/21 за позовом кредитної спілки «Ніка Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
Кредитна спілка «Ніка Плюс» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 14 420,43 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 , 29.10.2019 року отримала кредит в розмірі 15 000 грн. під 46% річних за користування ним. ОСОБА_2 виступила поручителем. Відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання по кредитному договору і тому позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про слухання справи за його відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, просить борг стягнути тільки з неї.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 29.10.2019 р. між кредитною спілкою «Ніка Плюс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 56/19.25, відповідно до умов якого вона отримала кредит в сумі 15 000 грн. 00 коп. під 46% річних, дані обставини підтверджуються копією договору, який міститься в матеріалах справи.
В забезпечення кредитного договору було укладено договір поруки від 29.10.2019. із ОСОБА_2 . Відповідно до умов договору поруки, в разі невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником. Копія зазначеного договору додається.
Відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання по кредитному договору і тому станом на 29.04.2021 року заборгованість по кредитному договору становить 14 420 грн. 43 коп., з яких: 10 802,66 грн. заборгованість по тілу кредиту, 3 617,77 грн. - по відсотках про що свідчить розрахунок заборгованості, що долучений до позовної заяви.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
Ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідач ОСОБА_1 , позовні вимоги визнала та просить стягнути борг лише з неї, не стягуючи з поручителя ОСОБА_2 .
За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути заборгованість за договором позики з ОСОБА_1 , а щодо стягнення із ОСОБА_2 , то в цій частині позовних вимог слід відмовити.
А тому, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265 ЦПК України, ст. ст. 541; 543; 554; 1054 ЦК України, суд
Позовну заяву задоволити частково.
Стягнути на користь кредитної спілки «Ніка Плюс» (код ЄДРПОУ 35940070, адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 46) із ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 заборгованість в сумі 14 420,43 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 2 270 грн. судового збору.
В решті позову - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Повний текст рішення виготовлено 30.09.2021 року.
Суддя