Справа № 712/7385/21
Провадження № 1кп/712/599/21
30 вересня 2021 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12021255330000576 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаси, громадянина України, працюючого різноробочим в ТОВ «Компанія Метал Інвест», неодруженого, з середньою освітою, учасником бойових дій, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.02.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125, ч. 1 386 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном 3 роки. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 23.06.2014 вирок скасований в частині призначеного та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. 17.07.2014 згідно ЗУ «Про амністію» покарання скорочене до 2 років 8 місяців 6 днів позбавлення волі;
- 12.12.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 125 із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі. 10.05.2015 апеляційним судом Черкаської області засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 13.04.2016 по відбуттю строку покарання;
- 06.02.2019 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 с. 125 КК України до 2 місяців арешту. Звільнений по відбуттю строку покарання;
по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 08.04.2021 близько 13 години 05 хвилин, знаходячись в складському приміщенні, що знаходиться за адресою: місто Черкаси, вулиця Смілянська, 159/3, який на праві власності належить підприємству об'єднання громадян «Черкаситара» Всеукраїнської громадської організації осіб з інвалідністю «Рух за рівні можливості» маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, взяв із вказаного приміщення відбійний молоток Маkita НМ1203С, вартість якого згідно висновку судової експертизи визначення вартості машин, обладнання, сировин та товарів народного споживання № СЕ-19/124-21/63 82- ТВ від 20.05.2021 на момент вчинення кримінального правопорушення могла становити 7650 гривень, домкрат гідравлічний ЗО тон - вартість якого згідно висновку судової експертизи визначення вартості машин, обладнання, сировин та товарів народного споживання № СЕ-19/124-21/6392-ТВ від 31.05.2021 на момент вчинення кримінального правопорушення могла становити 1191 гривень, після чого завантажив вказані речі до багажного відділення автомобіля ВАЗ червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 за допомогою якого вивіз вказані речі за межі вказаної адреси. В подальшому ОСОБА_4 у невстановлені слідством дату та час забрав із вказаного автомобіля відбійний молоток Маkita НМ1203С та гідравлічний домкрат, якими розпорядився на власний розсуд чим завдав підприємству об'єднання громадян «Черкаситара» Всеукраїнської громадської організації осіб з інвалідністю «Рух за рівні можливості» матеріальної шкоди на загальну суму 8841 гривню.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, від дачі показів відмовився. Просив суд суворо не карати, врахувати добровільне відшкодування потерпілому завданих збитків, в скоєному щиро кається.
З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального проступку, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:
-ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального проступку, особу обвинуваченого, який перебуває під наглядом лікаря нарколога, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий.
Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді обмеження волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1029,72 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, зобов'язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 1029 гривень 72 копійки. Кошти перерахувати на рахунок: UA198999980313060115000023759, отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача - 37930566, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Речові докази:
- флеш накопичував чорного кольору «Арасег» з відеозаписом, приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.
Головуючий: