Справа № 2-3466/09
Провадження № 6/712/226/21
29 вересня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді Бащенка С.М.
за участю: секретаря Ляховецької Ю.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси заяву представника ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» Скрипки А.О., стягувач: ПАТ «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
Заявник ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 12.06.2009 Соснівський районний суд м. Черкаси ухвалив рішення по справі № 2-3466/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.
09.04.2020 між ТОВ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір № 2218/К про відступлення прав вимоги та передано у власність право вимоги за кредитним договором.
Представник ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» просив суд проводити розгляд заяви без його участі.
Боржники та представник стягувача в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Матеріалами справи встановлено, що 12.06.2009 Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення по справі № 2-3466/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором. 09.04.2020 між ТОВ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір № 2218/К про відступлення прав вимоги та передано у власність право вимоги за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. В силу ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд звертає увагу на те, що до даної заяви не долучено доказів на підтвердження того, що виконавчий лист № 2-3466/09 на даний час перебуває на виконанні, виконавче провадження є незавершеним та знаходиться у відповідному відділі державної виконавчої служби на стадії виконання.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 81, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-
Заяву представника ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» Скрипки А.О., стягувач: ПАТ «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 15-денний строк.
Головуючий: