Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4475/21
Провадження 2/711/2274/21
про закриття провадження
29 вересня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючий суддя: Демчик Р.В.
при секретарі Кофановій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Азот» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-
ПрАТ «Азот» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Ухвалою суду від 18 серпня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
До початку розгляду справи по суті представник позивача подав до суду клопотання в якому просив закрити провадження у справі, оскільки відповідачем перераховані грошові кошти в сумі 45048.87 грн., в повній сумі, яка була підставою позову, внаслідок чого на даний час відсутній спір між сторонами. Також просив вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Враховуючи, що позивач в ході розгляду справи відмовився від позову та відмова від позову прийнята судом, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При поданні даного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102.00 грн, відповідно платіжного доручення №116711 від 10 лютого 2021 року.
Оскільки позивач відмовився від позову, суд вважає за потрібне повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову про стягнення боргу, а саме 1051 грн. (2102 грн. / 2 = 1051 грн.).
Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивача від позову про визнання незаконним і скасування наказу про відрахування та стягнення моральної шкоди.
Керуючись ст.ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ст.206, 255, 256 ЦПК України, суд,-
Прийняти відмову позивача Приватного акціонерного товариства «Азот» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Азот» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - закрити.
Судовий збір у розмірі 1051 грн. (одна тисяча п'ятдесят одна) грн. 00 коп., сплачений на розрахунковий рахунок УДКСУ у м.Черкаси, ЄДРПОУ 38031150, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), квитанцією № 116711 від 10 лютого 2021 року повернути Приватному акціонерному товариству «Азот» (ЄДРПОУ 00203826, місцезнаходження 18028 м.Черкаси вул.Героїв Холодного Яру, буд.72).
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Черкаського апеляційного суду через.
Головуючий: Р. В. Демчик