Справа № 692/849/20
Провадження № 1-в/692/44/21
30.09.2021
30 вересня 2021 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 25.08.2020 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст.185 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
Начальник Золотоніського районного сектору № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про передачу матеріалів до суду щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_4 був засуджений 25.08.2020 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 357, ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе негативно, під час іспитового строку не виконав обов'язки, покладені на нього вироком суду, порушував порядок та умови відбуття покарання, а саме, притягувався до кримінальної відповідальності. 01.06.2021 року відносно ОСОБА_4 відділенням СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області відкрито кримінальне провадження № 12021250370000556 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.152 ч.1, ст.186 ч.3 КК України. 14.07.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.152 ч.1, ст.186 ч.3 КК України. 27 липня 2021 року Золотоніським районним судом Черкаської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 23 вересня 2021 року включно. На даний час по даному кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування. В липні 2021 року відносно ОСОБА_4 до Драбівського районного суду надійшли два матеріали про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, які знаходяться в провадженні суду. За місцем проживання характеризується негативно. У період відбуття іспитового строку засуджений частково виконував заходи, які були передбачені індивідуальним планом профілактичної роботи, складеним на підставі проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та виявлених криміногенних потреб. Іспитовий строк закінчився 25.08.2021 року. Тому Золотоніський районний сектор № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся з вказаним клопотанням.
Представник Золотоніського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області у судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву, у якій клопотав про розгляд справи без його участі, вирішення питання про звільнення від відбування покарання поклав на розсуд суду.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки в період іспитового строку ОСОБА_4 вчинив новий злочин, обвинувальний акт скеровано до суду та продовжено запобіжний захід - тримання під вартою, про що надав відповідні докази.
ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно положень ч. 1,5 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Тому суд вважає за можливе розгляднути вказане клопотання без участі ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
14.07.2021р., у період відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 152 та ч.3 ст. 186 КК України, вчинених 30 травня 2021р. та ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 27.07.2021р. застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 25.08.2021 року.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нових діянь, які органом досудового слідства кваліфіковані як кримінальні правопорушення і які були вчинені в період іспитового строку.
Наразі відомості про завершення розгляду обвинувального акту щодо інкрімінованих ОСОБА_4 діянь відсутні.
У той же час вчинення засудженим протягом іспитового строку будь-якого ступеня тяжкості нового злочину визнається законом найсуттєвішим порушенням умов випробування. При цьому законодавець не пов'язує вказані правові наслідки з наявністю обвинувального вироку суду, сам факт оголошення підозри у вчиненні кримінального правопорушення не є порушенням презумпції невинуватості особи, що відповідає висновкам, викладеним в ухвалі Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 02.12.2020р. по справі № 639/483/17.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 було оголошено підозру в чиненні нових кримінальних правопорушень, які були вчинені в період іспитового строку, відсутні підстави для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання Золотоніського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 - відмовити
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб.
Суддя ОСОБА_1