Справа № 559/1940/21
Провадження № 3/559/915/2021
28.09.2021 м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.7 ст.121 КУпАП, роз'яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та 63 Конституції України,
Згідно протоколу 18.07.2021 о 15:45 год. в Рівненській області в с. Козин водій ОСОБА_1 керував т/з PEUGEOT, д.н.з. НОМЕР_1 , який був не зареєстрований у встановленому законом порядку в уповноваженому органі МВС, чим вчинив порушення повторно протягом року.
Захисник Пасічник Ю.О. в судовому засіданні подав клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за відсутності складу адміністративного правопорушення. Оскільки протокол не підписаний ні водієм, ні ОСОБА_1 . В протоколі не зазначено жодного свідка, який би міг підтвердити факт правопорушення чи керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Відсутність підпису в графі, яка підтверджує факт роз'яснення на місці йому його прав та обов'язків, свідчить про ігнорування поліцейськими цього обов'язку. Сторонніх осіб, які б підтвердили факт відмови від підпису у протоколі, залучено не було, тож доказів, що протокол складено на місці події, немає. Працівниками поліції долучено до матеріалів як доказ СД-диск із відеозаписом зафіксованого факту керування транспортним засобом, проте він ніяким чином не підтверджує обставини, викладені у протоколі стосовно ОСОБА_1 , оскільки: на відеозаписі відображено дату і час фіксації події 02.08.2021 о 09:39 год., який не відповідає даті і часу зазначеному у протоколі; на відео зафіксовано керування транспортним засобом марки Форд, д.н.з, НОМЕР_2 , який не відповідає даним транспортного засобу PEUGEOT 507; видно водія автомобіля Форд, який не є ОСОБА_1 .. Прямих чи опосередкованих доказів керування саме ОСОБА_1 транспортним засобом PEUGEOT 507 не надано. Одночасно, серед матеріалів немає жодного документу чи доказу того, коли автомобіль PEUGEOT 507 із номерним знаком НОМЕР_1 проходив митне оформлення, від дати якої можна було б відштовхуватися і встановити чи визначити законний термін перебування транспортного засобу на території України.
Заслухавши клопотання захисника, дослідивши матеріали справи, роблю наступні висновки.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Як доказ вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, поліцією долучено протокол серії ДПР18 № 094519 від 18.07.2021 (а.с.2), де відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також відсутні підписи двох свідків, які б підтвердили цей факт. На фотознімку (а.с. 7) зображено автомобіль PEUGEOT, який стоїть, водій чи будь-хто інший відсутні, хто і яким пристроєм, а також де зроблено це фото - не зазначено, час 16:07 18.07.2021, а в протоколі вказано, що особа керувала транспортним засобом о 15.45 18.07.2021. Тож долучений до матеріалів справи фотознімок транспортного засобу не підтверджує факт керування ним ОСОБА_1 . Диск із відеозаписом (а.с. 8) взагалі відображає інший автомобіль Ford та іншу особу в інший період часу, таким чином це неналежний доказ у даній справі. За результатами аналізу роблю висновок, що будь-які докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, суду не доведена, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Тому згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 9, ст. 121, п. 1 ст. 247 КпАП України, -
закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП, в зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.
Суддя