Справа № 548/2196/21
Провадження №1-кс/548/692/21
30.09.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора у провадженні, прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ВП №2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 12021170590000269 від 27.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хорол Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого, не одруженого, освіта вища, на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб не має, не судимому
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-
Слідчий СВ Лубенського РВП ВП №2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 12021170590000269 від 27.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, відносно ОСОБА_4 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2021 приблизно о 01.30 год., ОСОБА_4 разом із своїми знайомими, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебували у громадському місці, а саме неподалік пішохідної доріжки по вул. Шевченка міста Хорол, поблизу домогосподарства належного ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_3 .
Перебуваючи за вище вказаною адресою, останні помітили, як з провулку від вказаного вище домогосподарства вийшли ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які йшли у напрямку до проїжджої частини вулиці Шевченко в м. Хорол. Таким чином у ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , виник прямий умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, групою осіб, а саме на вчинення хуліганських дій.
Після чого, ОСОБА_4 , діючи безпричинно, прикриваючи обличчя елементами одягу, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, діючи з умислом спрямованим на вчинення хуліганських дій, з особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, в присутності сторонніх осіб, підійшов до ОСОБА_11 та наніс йому один удар правою рукою стиснутою в кулак в область обличчя, від якого останній впав на асфальтобетонне покриття, де ОСОБА_4 продовжуючи свої хуліганські дії наніс йому ногами близько одинадцяти ударів в область голови та різні частини тіла, чим завдавав ОСОБА_11 фізичного болю та наніс тілесні ушкодження. В цей час ОСОБА_8 , прикриваючи обличчя елементами одягу, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, діючи з умислом, спрямованим на вчинення хуліганських дій, з особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, в присутності сторонніх осіб, не реагуючи на їх зауваження, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, бажаючи протиставити себе оточуючим та виявляючи своє зневажливе до них ставлення, підійшов до ОСОБА_12 та наніс йому не менше двох ударів правою рукою стиснутою в кулак в область обличчя, чим завдавав останньому фізичного болю та наніс тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_8 побачив ОСОБА_13 , який підбіг до вказаної групи осіб. В цей час ОСОБА_9 , прикриваючи обличчя елементами одягу, діючи безпричинно, в групі з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, діючи з умислом спрямованим на вчинення хуліганських дій, з особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, в присутності сторонніх осіб, не реагуючи на їх зауваження, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, бажаючи протиставити себе оточуючим та виявляючи своє зневажливе до них ставлення, раптово наніс ОСОБА_13 правою рукою стиснутою в кулак один удар в область обличчя. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 звалив ОСОБА_13 на трав'яне покриття, де сівши на нього зверху наніс обома руками стиснутими в кулаки не менше двох ударів по голові та обличчю, чим завдав останньому фізичного болю та наніс тілесні ушкодження.
В цей час ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_13 , який перебував в лежачому положенні, та правою рукою стиснутою в кулак наніс не менше двох ударів в область обличчя ОСОБА_13 та, схопивши останнього двома руками за шию, почав із силою здавлювати, чим завдав останньому фізичного болю та наніс тілесні ушкодження. Хуліганські дії ОСОБА_9 та ОСОБА_8 побачив ОСОБА_10 , який підбіг до останніх та зіштовхнув ОСОБА_9 із ОСОБА_13 . Водночас, ОСОБА_8 , продовжуючи свої хуліганські дії, звалив ОСОБА_10 на трав'яне покриття та сівши зверху на нього наніс правою рукою стиснутою в кулак не менше трьох ударів в область обличчя та голови, чим завдав останньому фізичного болю та наніс тілесні ушкодження. Далі ОСОБА_8 , припинивши свої дії відносно ОСОБА_10 , підбіг до ОСОБА_12 та, обхвативши його з заду руками за шию, почав із силою її здавлювати, внаслідок чого ОСОБА_12 втратив свідомість.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , діючого спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_11 отримав не менше 12 ударів, із них: по голові - не менше 2-х, по обличчю - не менше 3-х, в область лівого передпліччя - не менше - 1-го, в область правого передпліччя не менше - 1- го, в область лівого променево - зап'ясткового суглобу - не менше 1- го, в область грудної клітки - не менше 2-х, в область лівої гомілки - не менше 1-го, в область лівої вушної раковини - не менше 1-го, що спричинили тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми зі струсом головного мозку, забійної рани правої лобної області, припухлості м'яких тканин на голові, синців в області лівої вушної раковини, в лівій завушній області, саден в правій лобній області та в правій щічній області, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 78 від 27.04.2021 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Потерпілий ОСОБА_13 отримав не менше 5-ти ударів з них, по голові - не менше 1-го, в область лівої вушної раковини - неменше 1-го, по обличчю - не менше 2-х, по правій кисті - не менше 1-го, що спричинили тілесні ушкодження у вигляді припухлості м'яких тканин в правій скроневій області, синців в лівій лобно-скроневій області, в області зовнішнього кута нижньої повіки правого ока, лівої вушної та завушної областях, саден по тильній поверхні правої кисті та підборіддя, крововиливів в області нігтьових фаланг 1-го пальця правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 79 від 12.05.2021 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Потерпілий ОСОБА_10 отримав не менше 4-х ударів з них, в область лівої вушної раковини - не менше 1-го, по обличчю - не менше 3-х, що спричинили тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми зі струсом головного мозку, ран на верхній губі та слизовій оболонці верхньої губи справа з крововиливом навколо, крововиливів на слизовій олонці верхньої губи зліва та на слизовій оболонці нижньої губи в центрі, синців в області обох повік лівого ока, саден по зовнішній поверхні мочки лівої вушної раковини які згідно висновку судово-медичної експертизи № 80 від 27.04.2021 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України..
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Хорол Хорольського району Полтавської області, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, непрацюючому, не одруженому, освіта вища, на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб не має, не судимому, (на розгляді Хорольського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021170590000207 від 21.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.128 КК України).
25.09.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.296 КК України.
25.09.2021 року ОСОБА_4 в порядку ст.ст.135-136 КПК України за останнім відомими місцем проживання направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а саме у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- Протоком огляду місця події від 24.04.2021
- Протоколом допиту потерпілих ОСОБА_10 від 24.04.2021, ОСОБА_13 від 24.04.2021, ОСОБА_11 від 24.04.2021.
- Протоколами допитів свідків ОСОБА_14 від 24.04.2021, ОСОБА_15 від 24.04.2021.
- Протоколами проведення слідчих експериментів від 08.06.2021, 09.06.2021.
- Протоколами пред'явлення особи для впізнання від 12.07.2021.
- Повідомленнями про підозру від 30.07.2021 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 від 24.09.2021 та ОСОБА_4 від 25.09.2021.
- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 30.07.2021 та від 27.09.2021.
- іншими матеріали кримінального провадження в їх сукупності.
27.09.2021 постановою прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження та визначення підслідності відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_4 за №12021170590000269.
На даний час підозрюваний ОСОБА_4 переховується від слідства, в зв'язку з чим постановою від 28.09.2021 ОСОБА_4 оголошено у розшук, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено до розшуку підозрюваного.
Місце знаходження ОСОБА_4 невідоме, зв'язку з останнім немає.
29.09.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зявився ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області у зв'язку з чим відпала необхідність у розшуці останнього.
Кримінальне провадження №12021170590000269 від 27.09.2021 відновлено.
29.09.2021 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо застосування запобіжного заходу.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.
Вислухавши доводи та пояснення підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 179-184 КПК України
Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов'язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов'язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість що підозрюванаможе переховуватись від досудового слідства, у зв'язку з вчиненням тяжкого злочину , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов'язків.
Особисте зобов'язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язанням виконувати покладені на неї слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 КПК Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобовязання, слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ст. 166 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному (обвинуваченому) у разі визнання його вини; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці проживання, те що він раніше не судимийта майновий стан, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язанням необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід особисте зобов'язанням.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ВП №2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 погодженого з прокурором Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосуваннязапобіжного заходуу виглядіособистого зобов'язаннявідносно ОСОБА_4 - задовольнити .
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, освіта вища, на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб не має, не судимому запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання., строком на 2 місяці, тобто до 28.11.2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 2 місяці такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, судді за їх викликом;
2) не відлучатися із АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Зобов'язати слідчого ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 , копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 28.11.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1