Справа № 548/1683/21
Провадження №1-кс/548/675/21
27.09.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по клопотанню старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
До суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по клопотанню старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України , з Державною установою " Полтавська установа виконання покарань №23".
Розглянувши заявлене клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення реалізації положень ст. 336 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 N 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового розслідування, судів, установ попереднього ув'язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по клопотанню старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - задовольнити.
Здійснити судовий розгляд 27.09.2021 року о 11:30 год. за клопотанням старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області ( вул. Незалежності, 82 м. Хорол, Лубенського району Полтавської області,37800), за участю підозрюваного ОСОБА_5 у приміщенні Державної установи "Полтавська установа виконання покарань №23" (вул. Пушкіна, 91 м. Полтава).
Копію ухвали надіслати керівнику Державної установи " Полтавська установа виконання покарань №23" (вул. Пушкіна, 91 м. Полтава)для виконання та здійснення контролю.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1