Справа № 548/1113/21
Провадження №2-а/548/22/21
про відкладення розгляду справи
19.07.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Старокожка В.П.,
за участю секретаря судового засідання - Листопад В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора БПП м. Кременчук УПП Полтавської області Степанова Дмитра Сергійовича, Департаменту патрульної поліції національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН-№4194091,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.
Позивач у судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача Департаменту патрульної поліції національної поліції України у судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе відкласти судове засідання, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Частиною 3 ст. 163 КАС України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою позивача, який був обмежений у часі для надання відповіді на відзив, а тому суд вважає за необхідне визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 10 днів з дати отримання ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд
Відкласти розгляд справи в порядку спрощеного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора БПП м. Кременчук УПП Полтавської області Степанова Дмитра Сергійовича, Департаменту патрульної поліції національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН-№ 4194091 на 17 вересня 2021 року о 10:30 год у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавська область.
Надати ОСОБА_1 строк 10 днів з дати отримання ухвали суду про відкладення розгляду справи для подання суду відповіді на відзив Департаменту патрульної поліції національної поліції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий