Ухвала від 30.09.2021 по справі 538/1495/21

Справа № 538/1495/21

Провадження № 2/538/446/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку спільного нажитого майна, компенсацію моральної шкоди та компенсацію витрат пов'язаних з проведенням судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку спільного нажитого майна, компенсацію моральної шкоди та компенсацію витрат пов'язаних з проведенням судової експертизи.

Ухвалою Лохвицького районного суду від 09.09.2021 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Дана ухвала отримана позивачем 14.09.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 30.09.2021 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що у встановлений строк позивачем недоліки, викладені в ухвалі від 09.09.2021 року не усунуто, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку спільного нажитого майна, компенсацію моральної шкоди та компенсацію витрат пов'язаних з проведенням судової експертизи - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота

Попередній документ
99994515
Наступний документ
99994517
Інформація про рішення:
№ рішення: 99994516
№ справи: 538/1495/21
Дата рішення: 30.09.2021
Дата публікації: 01.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.09.2021)
Дата надходження: 03.09.2021
Предмет позову: про визнання права власності на частку спільного нажитого майна, компенсацію моральної шкоди та крмпенсацію витрат пов'язаних з проведенням судової експертизи
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЦІМБОТА ЛЮДМИЛА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ЦІМБОТА ЛЮДМИЛА ГРИГОРІВНА
відповідач:
Яременко Лідія Іванівна
позивач:
Яременко Олег Іванович