Справа № 538/1246/21
Провадження № 2/538/398/21
про залишення позовної заяви без руху
29 вересня 2021 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 ; закріпити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час вирішення питання про прийняття вищезазначеної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).
З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить не "визначити", а "закріпити" місце проживання дітей, проте такий спосіб захисту прав не передбачений чинним законодавством.
Позивачем об'єднано в одне провадження позовні вимоги, які підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження про розірвання шлюбу, та за правилами загального провадження: "закріплення" місця проживання дітей. Не викладено обставин такого об'єднання.
Крім того, позивачем не вказано в позовній заяві органу опіки та піклування, оскільки ставиться вимога про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, а згідно ст. 19 СК України їх участь є обов'язковою. В позовній заяві не викладено обставини та не зазначено докази, які підтверджують наявність спору між батьками, щодо визначення місця проживання дітей, та незгоду відповідача на визначення місця проживання неповнолітніх дітей саме з матір'ю, тоді як зі змісту самого позову та доданих до нього документів не вбачається між сторонами наявність спору щодо місця проживання дітей, оскільки діти проживають з позивачем по справі та в позовній заяві вказано, що "діти за взаємною згодою, будуть проживати з нею". Окрім того до матеріалів позовної заяви не додано висновку органу опіки і піклування, щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, що стосуються справи, як це передбачено ст. 19 СК України. Звертаючись з позовом до суду, позивачем не надано характеризуючих даних про особу батька дітей, його майновий стан та житлові умови, інші документи, що характеризують батьків і їх відношення до дітей, а також акти обстеження житлових умов батьків, на предмет визначення місця проживання дітей.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.).
Позивачем не виконано даної вимоги, оскільки надано квитанцію про сплату судового збору тільки за одну позовну вимогу про розірвання шлюбу. Позивачу необхідно надати докази сплати судового збору за позовну вимогу про визначення місця проживання дітей у сумі 908, 00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, виправить вищезазначені недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви: а саме виконати вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, привести у відповідність позовну заяву щодо заявлених позовних вимог.
Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз'яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г.Цімбота