Справа № 536/999/18
Провадження № 6/536/71/21
27 вересня 2021 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді - Колотієвського О.О.,
за участю:
секретаря судового засідання - Пасєчнікової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці питання про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення по цивільній справі № 536/999/18 від 06 жовтня 2020 року, за об'єднаними в одне провадження:
- позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Крюківської районної адміністрації м. Кременчука Полтавської області - про відібрання малолітньої дитини;
- позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління у справах сімей та дітей Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради - про визначення місця проживання дитини,
17 вересня 2021 року на адресу суду від старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Суми) - Короткової М.Г. надійшло клопотання про затвердження мирової угоди в порядку 434 ЦПК України, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
В судове засідання сторони не з'явились. На адресу суду надіслали заяву про розгляд заяви без їх участі. Крім цього у вказаних заявах зазначили, про відмову від п.10 мирової угоди, та просили суд затвердити таку без урахування вказаного пункту.
Дослідивши матеріали справи та заяви про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про можливість затвердження мирової угоди з огляду на наступне.
Так, досліджуючи спільну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди від 11.09.2021 року, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст.207 ЦПК України, оскільки вона укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише їх прав та обов'язків.
Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та є виконуваними.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.
Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, у зв'язку з чим суд вважає за можливе затвердити мирову угоду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.207, 434 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Суми) - Короткової М.Г. про затвердження мирової угоди в порядку 434 ЦПК України, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - задовольнити.
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в процесі виконання рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2020 року по справі № 536/999/18 за об'єднаними в одне провадження:
- позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Крюківської районної адміністрації м. Кременчука Полтавської області - про відібрання малолітньої дитини;
- позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління у справах сімей та дітей Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради - про визначення місця проживання дитини,
на вказаних нижче умовах:
1. Сторони домовилися, що місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі іменується - Дитина) визначено з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
2. В разі виявлення бажання Дитини про зміну свого місця проживання та подальше проживання зі своїм батьком, ОСОБА_3 безперешкодно змінює своє місце проживання за сприянням ОСОБА_1 .
3. У такому випадку ОСОБА_2 зобов'язується не чинити будь-які перешкоди ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у зміні місця проживання ОСОБА_4 .
4. На період проживання ОСОБА_4 з бабусею ОСОБА_2 , остання зобов'язується, за умови наявності бажання, стану здоров'я та фізичною можливості дитини, не перешкоджати та сприяти побаченням, проведенням часу і відпочинку ОСОБА_1 з Дитиною за наступним графіком:
- 1 раз на тиждень в будні дні у вільний від навчального процесу;
- 1 раз на місяць у вихідний або святковий день;
- в продовж 10 (десяти) днів в період відпустки ОСОБА_1 та шкільних канікул Дитини для проведення спільного відпочинку батька з дитиною, в тому числі за межами міста Кременчука.
5. ОСОБА_2 зобов'язуюсь в разі погіршення самопочуття та стану здоров'я Дитини одразу повідомляти про це батька ОСОБА_1 .
6. ОСОБА_1 , у разі хвороби дитини, підтвердженої лікарем чи наявності гострих симптомів хвороби без такого підтвердження, зобов'язується не наполягати на побаченнях з Дитиною за визначеним цією угодою графіком. А у разі затяжної хвороби, тобто такої, що продовжується більше двох тижнів, питання про побачення ОСОБА_4 з батьком вирішується Сторонами шляхом консультації у лікаря. Категорична заборона на побачення з Дитиною може бути виключно за медичним показанням лікуючого лікаря Дитини, з оформленням відповідної медичної документації.
7. ОСОБА_2 зобов'язується не розповідати ОСОБА_4 інформацію, яка дискредитує ОСОБА_1 в її очах та зобов'язується не перешкоджати спілкуванню батька ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_5 в телефонному режимі та за допомогою смс повідомлень.
8. ОСОБА_2 зобов'язується сприяти спілкуванню Дитини з батьком ОСОБА_1 та сприяти налагодженню їх емоційного зв'язку.
9. ОСОБА_1 зобов'язується дотримуватись умов цієї угоди та після закінчення побачень або відпустки вчасно повертати Дитину ОСОБА_3 за її місцем проживання.
10. ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 на його користь судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири грн., 80 коп. та витрати на професійну правничу допомогу: 5500 (п'ять тисяч п'ятсот) грн, які стягнуті з Боржника за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2020 року у цивільній справі №536/999/18.
11. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 207, 208 ЦПК України їм роз'яснені та зрозумілі.
Суд роз'яснює сторонам, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяО. О. Колотієвський