№ 536/1409/21
30 вересня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна розглянувши питання про виправлення описки у постановах Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 травня 2021 року у справі №536/1409/21,
29 травня 2021 року постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області об'єднано в одне провадження справу №536/1409/21 провадження №3/536/822/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та справу №536/1410/21 провадження №3/536/823/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 1 статті 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з присвоєнням номеру справи №536/1409/21.
29 травня 2021 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за результатами розгляду якої винесено постанову про призначення ОСОБА_1 стягнення у виді попередження, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.
Судом установлено, що у вказаних постановах суду було допущено описку, а саме помилково вказано дату постанови «29 травня 2021 року» замість правильного «29 вересня 2021 року».
Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права.
Згідно із частиною 1 статті 379 Кримінального процесуального права України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Допущена описка у постанові Кременчуцького районного суду Полтавської області від «29 травня 2021 року» про об'єднання в одне провадження справи №536/1409/21 та справи 436/1410/21, з присвоєнням номери справи №536/1409/21; та допущена описка у постанові Кременчуцького районного суду Полтавської області від «29 травня 2021 року» про визнання винним ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначення адміністративного стягнення у виді попередження, є технічною, оскільки неправильно зазначено дату вказаних постанов, замість правильної «29 вересня 2021 року».
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанови суду, із яких убачається, що судом було допущено описку, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суддя дійшла висновку, що виправлення описки не тягне за собою зміну зміст постанов суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Виправити описку у постанові Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 травня 2021 року про об'єднання в одне провадження справи №536/1409/21 та справи 436/1410/21, з присвоєнням номери справи №536/1409/21, зазначивши правильну дату постанови «29 вересня 2021 року» замість помилково вказаної «29 травня 2021 року».
Виправити описку у постанові Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 травня 2021 року про визнання винним ОСОБА_1 за частиною 1 статті 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначення адміністративного стягнення у виді попередження, зазначивши правильну дату постанови «29 вересня 2021 року» замість помилково вказаної «29 травня 2021 року».
Постанова не підлягає оскарженню.
СуддяЖанна Олександрівна Даніліна