КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5233/21
Провадження № 3/552/1753/21
30.09.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Марокко, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента ПДМУ, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 124 КпАП України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 124 КпАП України,-
18.09.2021 року о 21 год. 40 хв. в м. Полтаві по вул. Зіньківська 6/1 А на майданчику для паркування водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Chery Amulet» державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом не впевнився у його безпечності внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «BMW 523І», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, працівниками поліції також складено протокол про адміністративне правопорушення, про те, що 18.09.2021 року о 21 год. 40 хв. в м. Полтаві по вул. Зіньківська 6/1 А на майданчику для паркування водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «BMW 523І», державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснюючи рух заднім ходом не впевнився у його безпечності внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Chery Amulet» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_2 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі та письмових поясненнях.
ОСОБА_1 також свою вину у вчиненому визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі та письмових поясненнях.
Відповідно до ст.124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які допустили порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, а саме протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, пояснення, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доводиться дослідженими доказами.
Вина ОСОБА_2 також підтверджується: даними адміністративного протоколу ААБ № 146901 від 18.09.2021 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується: даними адміністративного протоколу ААБ № 146660 від 18.09.2021 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.
Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушників, які до адміністративної відповідальності раніше не притягувалися, враховуючи малозначність наслідків правопорушення, а саме не значні пошкодження транспортних засобів, вважаю за можливе звільнити їх від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя Ю.В. Куліш