Ухвала від 29.09.2021 по справі 528/222/19

Гребінківський районний суд Полтавської області

Справа №: 528/222/19

УХВАЛА

іменем України

29.09.2021 м. Гребінка

29 вересня 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду м.Гребінка заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 528/222/19, в якому вирішити питання про судові витрати та повернути судовий збір по справі № 528/222/19 у розмірі 384,20 грн.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явилися, інших заяв, клопотань суду не надали.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 14.03.2019 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Короваївська сільська рада Гребінківського району Полтавської області, Гребінківська міська рада, звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 19.06.2019 року заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Короваївська сільська рада Гребінківського району Полтавської області, Гребінківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишено без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвалою суду від 09.09.2019 року ОСОБА_2 , який діє за дорученням від імені ОСОБА_1 , відмовлено у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Короваївська сільська рада Гребінківського району Полтавської області, Гребінківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Із зазначених норм вбачається, що чинним ЦПК України не передбачено можливості ухвалення додаткового судового рішення у випадку постановлення судом у справі ухвали про залишення заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає у зв'язку з вищевказаними обставинами.

Керуючись ст.ст. 258-261, 270, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 528/222/19 за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Короваївська сільська рада Гребінківського району Полтавської області, Гребінківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області, відповідно до ст. 354 ЦПК України

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя Я. В. Татіщева

Попередній документ
99994414
Наступний документ
99994416
Інформація про рішення:
№ рішення: 99994415
№ справи: 528/222/19
Дата рішення: 29.09.2021
Дата публікації: 01.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гребінківський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.04.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 12.04.2022
Предмет позову: про ухвалення додаткового рішення у справі про встановлення факту, що має юридичне значення
Розклад засідань:
29.09.2021 16:45 Гребінківський районний суд Полтавської області
29.11.2021 10:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
ТАТІЩЕВА ЯНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТАТІЩЕВА ЯНА ВІКТОРІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
позивач:
Кочерженко Галина Василівна
заінтересована особа:
Гребінківська міська рада
Гребінківська міська рада Полтавської області
Короваївська сільська рада
Короваївська сільська рада Гребінківського району
Короваївська сільська рада Гребінківського району Полтавської області
представник зацікавленої особи:
Гуляй Оксана Миколаївна
Рябека Руслан Миколайович
представник заявника:
Кочерженко Павло Іванович
суддя-учасник колегії:
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ