Ухвала від 20.09.2021 по справі 524/7046/18

Справа № 524/7046/18

Провадження № 8/524/4/21

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 вересня 2021 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Погрібняк О. М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 31.07.2020 у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі №524/7046/18,

встановила:

03.09.2021 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Автозаводського районного суду м.Кременчук від 31.07.2020 у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі №524/7046/18.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.09.2021 заяву залишено без руху.

17.09.2021 заявником на виконання ухвали суду подано заяву про усунення недоліків заяви та клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Частиною 3 статті 427 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Здійснюючи перевірку на відповідність заяви вимогам статі 426 ЦПК України, суддя дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 426 ЦПК України визначено форму і зміст заяви.

Пунктом 1 частини 3 статті 426 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, заявником до заяви не додано копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Проаналізувавши надані документи, суддя дійшла висновку, що дану заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 185, 260, 423, 424, 426 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 31.07.2020 у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі №524/7046/18 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви тривалістю десять днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання заявником ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Погрібняк

Попередній документ
99994396
Наступний документ
99994398
Інформація про рішення:
№ рішення: 99994397
№ справи: 524/7046/18
Дата рішення: 20.09.2021
Дата публікації: 01.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.09.2022)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 12.09.2022
Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
27.03.2026 17:51 Автозаводський районний суд м.Кременчука
27.03.2026 17:51 Автозаводський районний суд м.Кременчука
27.03.2026 17:51 Автозаводський районний суд м.Кременчука
27.03.2026 17:51 Автозаводський районний суд м.Кременчука
27.03.2026 17:51 Автозаводський районний суд м.Кременчука
27.03.2026 17:51 Автозаводський районний суд м.Кременчука
27.03.2026 17:51 Автозаводський районний суд м.Кременчука
27.03.2026 17:51 Автозаводський районний суд м.Кременчука
22.01.2020 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
05.03.2020 09:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
27.04.2020 09:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
31.07.2020 09:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
26.10.2020 13:20 Полтавський апеляційний суд
11.11.2020 10:40 Полтавський апеляційний суд
03.11.2021 14:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
14.12.2021 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
09.02.2022 13:15 Автозаводський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄЦЬ Д Д
ПИЛИПЧУК Л І
ПОГРІБНЯК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
суддя-доповідач:
АНДРІЄЦЬ Д Д
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК Л І
ПОГРІБНЯК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
відповідач:
Наняк Тетяна Петрівна
позивач:
ПАТ "УкрСиббанк"
заінтересована особа:
Доценко Андрій Миколайович- приватний нотаріус
Кулдашев Олексій Ергашевич
ПАТ "УкрСиббанк"
ТзОВ "Алвіга"
заявник:
Горбань Олександр Григорович
представник заявника:
Медведєва Тетяна Вячеславівна
представник третьої особи:
Колода Ліна Валеріївна
співвідповідач:
ТзОВ "Алвіга"
ТОВ "Алвіга"
суддя-учасник колегії:
БОНДАРЕВСЬКА С М
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
приватний нотаріус Ганночка Олександр Вікторович
приватний нотаріус Доценко Андрій Миколайович
Кулдашев Олексій Ергашевіч
приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Кузнєцов Віктор Олексійович; член колегії
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ