Ухвала від 30.09.2021 по справі 536/1034/21

Справа № 536/1034/21

Провадження № 2/524/3725/21

УХВАЛА

30 вересня 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Погрібняк О. М., розглянувши клопотання представника позивача, публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», Малої В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою судді від 26.07.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

29.09.2021 до суду від представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» Малої В.В. надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні призначеному на 05.10.2021 у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon».

Згідно з ч. 1, 2, 6ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.

Так, ст. 212 ЦПК України доповнено новою частиною такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У зв'язку з цим клопотання представника позивача Малої В.В. про участь у підготовчому засіданні з використанням системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України , суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача Малої В.В. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави, задовольнити.

Підготовче засідання у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави, призначене на 05.10.2021 о 11.00 год. у справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником позивача ОСОБА_3 із допомогою системи «EasyCon».

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М.Погрібняк

Попередній документ
99994392
Наступний документ
99994394
Інформація про рішення:
№ рішення: 99994393
№ справи: 536/1034/21
Дата рішення: 30.09.2021
Дата публікації: 01.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.02.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 17.01.2023
Предмет позову: про звернення стягнення на предмет застави
Розклад засідань:
28.03.2026 01:32 Автозаводський районний суд м.Кременчука
28.03.2026 01:32 Автозаводський районний суд м.Кременчука
28.03.2026 01:32 Автозаводський районний суд м.Кременчука
28.03.2026 01:32 Автозаводський районний суд м.Кременчука
28.03.2026 01:32 Автозаводський районний суд м.Кременчука
28.03.2026 01:32 Автозаводський районний суд м.Кременчука
28.03.2026 01:32 Автозаводський районний суд м.Кременчука
28.03.2026 01:32 Автозаводський районний суд м.Кременчука
01.09.2021 11:20 Автозаводський районний суд м.Кременчука
05.10.2021 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
10.11.2021 09:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
13.12.2021 09:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
09.02.2022 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
01.09.2022 10:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРПУШИН Г Л
КОЛОТІЄВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГРІБНЯК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАРПУШИН Г Л
КОЛОТІЄВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГРІБНЯК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Кондрик Сергій Васильович
позивач:
ПАТ АБ "Укргазбанк"
представник відповідача:
Кондрик Наталія Григорівна
представник цивільного позивача:
Мала Віра Володимирівна
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ П С
ХІЛЬ Л М
третя особа:
Онищенко Віталій Вікторович
Регіональний сервісний центр в Львівській обл
Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській обл.
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Полтавській області
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області
член колегії:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ