Справа № 524/9123/21
Провадження № 2/524/4488/21
30.09.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши питання про самовідвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Крюківського районного суду м.Кременчука про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2021 року на розгляд судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Предоляк О.С. передано матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Крюківського районного суду м.Кременчука про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
30.09.2021 року до суду надійшла заява головуючого у справі про самовідвід з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, в якій суддя просить прийняти самовідвід з метою усунення будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості, оскільки особисто знайома та протягом тривалого часу спілкується з суддями Крюківського районного суду м.Кременчука, в тому числі головою суду Дядечко І.І.
Суд, вивчивши заяву головуючого про самовідвід, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 36 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
За змістом положень п.п. 2.5 «Банголорських принципів поведінки суддів», суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Враховуючи, що головуюча по справі особисто знайома та протягом тривалого часу спілкується з суддями Крюківського районного суду м.Кременчука, в тому числі головою суду Дядечком І.І., з метою забезпечення безстороннього і об'єктивного розгляду вирішення даної цивільної справи у суді та з метою запобігання безпідставних звинувачень з боку учасників процесу щодо необ'єктивності та неупередженості в розгляді вказаної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді Предоляк О.С. про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 36, 40, 258-260 ЦПК України, суд,-
Заяву головуючого по справі про самовідвід - задовольнити.
Прийняти самовідвід судді Предоляк О.С. по справі.
Передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Крюківського районного суду м.Кременчука про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до канцелярії суду на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Предоляк