08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2/381/1327/21
381/2980/21
29 вересня 2021 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Внаслідок порушення вимог ст. 175 ЦПК України, ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2021 року було залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надано термін для усунення недоліків.
На виконання вимог даної ухвали, 28.09.2021 позивачкою ОСОБА_2 подано до канцелярії суду оновлену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, але вимог викладених в ухвалі суді від 16.09.2021 нею виконано не було.
За змістом ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.
Проте, позиваючись до суду з позовною вимогою про визначення місця проживання малолітньої дитини, позивач не зазначає третьою особою Орган опіки та піклування, участь якого вданій категорії справ є обов'язковою.
Також, позивачем надані копії письмових доказів без належного їх засвідчення, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 95 ЦПК України.
З урахуванням цих обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, слід повернути позивачу та вважати її неподаною.
Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, повернути позивачці та вважати її не поданою.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'ятнадцяти днів.
Суддя Л.М.Ковалевська