Справа № 372/3296/21
Провадження № 1-кп-294/21
іменем України
03 вересня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021111230000775 від 22.07.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дерев'яна Обухівського району Київської області, громадянина України, неодруженого, з вищою освіта,працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,-
ОСОБА_3 , у кінці вересня 2020 року, більш точний час та дата не встановлені, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де він зареєстрований та проживає, знайшов рослини коноплі, які зірвав, таким чином вчинив придбання, після чого, переніс до приміщення гаражу, що знаходиться на території вказаного домоволодіння, де їх висушив та шляхом перетирання подрібнив, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс та незаконно зберігав у приміщення вказаного гаражу для особистого вживання без мети збуту.
07 серпня 2021 року, у період часу з 08 год. 48 хв. до 10 год. 26 хв., на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 03.08.2021, працівниками Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проведено санкціонований обшук території вказаного домоволодіння, де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс, яку ОСОБА_3 зберігав у приміщенні гаражу, що знаходиться на території вказаного домоволодіння для особистого вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта від 18.08.2021 року № СЕ-19/111-21/38152-НЗПРАП за Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, виявлені та вилучені 07 серпня 2021 року в ході обшуку речовини рослинного походження у приміщенні гаражу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого (в перерахунку на висушену речовину) складає 19,88 г.
Крім цього, ОСОБА_3 , в кінці червня 2021 року, більш точний час та дата не встановлені, виявив на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де він зареєстрований та фактично проживає, дикоростучі рослини коноплі, після чого в останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування коноплі для власних потреб з метою особистого вживання, без мети збуту.
У подальшому, ОСОБА_3 , з кінця червня 2021 року по 07 серпня 2021 року, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), не виривав і не приймав ніяких заходів для їх знищення або передачі до правоохоронних органів, а почав здійснювати догляд за сходами рослин коноплі, що виразилось у прополюванні, тобто видалені бур'янів навколо дикоростучих рослин коноплі, а також слідкував за їх зростанням з метою доведення рослин до стадії дозрівання. Таким чином, ОСОБА_3 , не маючи спеціального дозволу (ліцензії), доглядав за рослинами коноплі, чим вчинив незаконне вирощування конопель
у кількості 27 рослин.
07 серпня 2021 року, у період часу з 08 год. 48 хв. до 10 год. 26 хв. на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 03.08.2021, працівниками Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проведено санкціонований обшук території вказаного домоволодіння, де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено 27 рослин коноплі, які останній вирощував для власних потреб, без мети збуту за вищевикладених обставин.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/38152-НЗПРАП від 18.08.2021 надані на дослідження фрагменти рослин зеленого кольору відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі (Cannabis).
Рослини роду коноплі (Cannabis), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» в «Таблиці I», є рослинами, що містять психотропні речовин.
Зазначені умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та ч. 1 ст. 310 КК України за ознаками: незаконного посіву та вирощування рослин коноплі в кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 отримавши копії матеріалів дізнання, добровільно, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 310 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчинених ним кримінальних проступків, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст. 394 КПК України, та за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 , подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.
Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчить клопотання прокурора викладене в обвинувальному акті щодо його розгляду в порядку спрощеного провадження та заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувального акта та додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінальних проступків мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та ч. 1 ст. 310 КК України за ознаками: незаконного посіву та вирощування рослин коноплі в кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання останнього.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, вину визнав повністю, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки на думку суду виправлення засудженого за такого покарання можливе, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні експертизи.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред'являвся.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не обирався.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-370, 373-374, 381-382,395 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень;
- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 гривень;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 4118 грн., 88 коп. - стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази: три оптичних диска, що містяться в матеріалах кримінального провадження залиши при справі; двадцять сім рослин, ззовні схожих на рослини роду конопля; два паперових згортка та зіп-пакет з вмістом в них сухої маси рослинного походження зеленого кольору; два фрагменти пластикової плашки коричневого кольору з вмістом у горловині наперстку з нашаруванням, частки лисття та суцвілля та три пристрої для куріння з нашаруваннями чорного кольору, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1