Справа № 369/10729/21
Провадження № 3/369/6503/21
Іменем України
27.09.2021 року м. Київ
суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали інспектора СРПП Бучанського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Встановив
11.07.2021 приблизно о 12 годині 45 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Getz, д/н НОМЕР_1 , по вул. Молодіжна 4 в с. Дмитрівка, Бучанського району (колишній Києво-Святошинський район), Київської області, рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, не переконався у безпечності маневру, допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota Corolla, д/н НОМЕР_2 , та залишив місце ДТП, до якої був причетний, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання водій ОСОБА_1 з'явився, підтвердив обставини справи, пояснив, що поїхав, бо необхідно було повезти дитину до лікаря.
Вислухавши водія ОСОБА_1 і дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,:
протокол серії ААБ № 078258 про адміністративне правопорушення від 12.07.2021 року відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП;
схему місця ДТП від 12.07.2021 року,
пояснення водія ОСОБА_1 від 12.07.2021 року,
пояснення водія Toyota Corolla, д/н НОМЕР_2 , від 12.07.2021 року,
вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до п. 10.9. Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Щодо твердження в протоколі серії ААБ № 078258 про адміністративне правопорушення від 12.07.2021 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, що водій ОСОБА_1 поїхав з місця ДТП, суд не спростовує дані твердження, проте працівниками поліції не встановлювалися дані факти та будь-які матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 даних дій у справі відсутні, протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 не складався.
Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/10729/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.9. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.
Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановив
ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п'ятдесят / гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п'ятдесят чотири / гривні.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун