Справа № 939/1957/21
Іменем України
30 вересня 2021 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,
09 серпня 2021 року, приблизно, о 01-й годині 40 хвилин, в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Парковій, 3 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем "Skoda Fabia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вимогу поліцейських про зупинку транспортного засобу, завчасно повідомлену за допомогою синього та червоного проблискових маячків і спеціального звукового сигналу, не зупинився і був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі "Peugeot 301'', державний номерний знак НОМЕР_2 (на синьому фоні) в смт Бородянці по вул. Парковій, 3 (огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився з використанням приладу "Alcotest 6810 "Drager" (ARAM 2244), результат огляду позитивний - 1,45 % о), чим порушив п. 2.9 ''а'', 8.9 "б" Правил дорожнього руху.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився повторно, направив до суду заяву, в якій зазначив, що свою провину визнає в повній мірі, обіцяє в подальшому не порушувати і просить розглядати справу без його участі.
Під час розгляду справи були досліджені такі докази.
Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Drager Alcotest 6810" (ARAM 2244), вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 09 серпня 2021 року, о 02-й годині 33 хвилини, становив 1,45 % о; з результатом огляду ОСОБА_1 погодився, що підтвердив своїм підписом в роздруківці.
З акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів убачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд з використанням приладу "Drager Alcotest 6810" (ARАM 2244), результат огляду позитивний - 1,45 % о; з результатом огляду ОСОБА_1 погодився, що також підтвердив своїм підписом.
З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що працівники поліції подають звуковий сигнал, умикають сині та червоні маячки на патрульному автомобілі і переслідують автомобіль; шляхом переслідування зупиняють автомобіль "Skoda Fabia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходиться водій ОСОБА_1 ; водій при собі документів не має, визнав, що не зупинився на сигнал працівників поліції; поліцейські виявили у водія ознаки алкогольного сп'яніння, але водій відмовився від проходження огляду на місці і погодився пройти огляд на стан сп'яніння в лікарні; в подальшому водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд на місці з використанням приладу "Драгер" і результат огляду 1,45 проміле алкоголю; з результатом водій не погодився, після чого поліцейські запропонували йому пройти огляд у лікарні, але ОСОБА_1 відмовився їхати до лікарні; поліцейські роз'яснили водію ОСОБА_1 його права, ознайомили з протоколом про адміністративне правопорушення та відсторонили водія від керування.
Відповідно до розписки ОСОБА_2 від 09 серпня 2021 року, він зобов'язується доставити автомобіль"Skoda Fabia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , до місця стоянки.
Як зазначив ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 326943, він визнає провину, порушував не навмисно, а в протоколі серії ДПР18 № 326944, з протоколом не згоден.
Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.
За ч. 1 ст. 122-2 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
За ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Відповідно до п. 6, 7 розділу І "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.
У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, як невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.
Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяГ. Стасенко