Справа № 357/9937/21
2/357/4194/21
"30" вересня 2021 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. , перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,
У серпні 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
01.09.2021 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Вказана ухвала обґрунтована невідповідністю позову вимогам статті 175 ЦПК України.
Відповідно копії рекомендованого повідомлення АТ "Укрпошта" про вручення поштового відправлення № 0911311507535, позивач ОСОБА_2 особисто отримала копію ухвали про залишення позову без руху 13.09.2021 року, однак недоліки позовної заяви не усунула.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
Слід роз'яснити позивачу, що належним способом захисту її прав та інтересів, є звернення доу суду з позовом про звільнення майна з-під арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
СуддяА. Ю. Цуранов