< для копії >
Справа № 2-а-1786/10/2270/12
22 квітня 2010 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіСавчука Р.І.
при секретаріСвятецькому О.В.
< за участі >< перелік сторін >
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях, -
Прокурор звернувся в суд в інтересах держави в особі державного органу - регіонального управління Департаменту з питань контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях, де зазначив, що 11.01.2010 року начальник РУ Департаменту САТ ДПА України у Хмельницькій області прийняв рішення про застосування до відповідача фінансової санкції у вигляді штрафу на загальну суму 1000 грн, відповідач його не сплатив, а тому просить вказану суму стягнути в примусовому порядку.
Представник РУ Департаменту САТ ДПА України у Хмельницькій області в судовому засіданні позов підтримав просить суд його задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та в установленому законом порядку.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
В ході судового засіданння встановлено, що 03.01.2010 року працівниками РУ Департаменту САТ ДПА України у Хмельницькій області була проведена перевірка дотримання відповідачем як суб'єктом господарювання, порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій в магазині, що розташований в смт.Ярмолинці, вул.Шевченка,36.
Перевіркою зафіксовано факт реалізації горілки "Приватна колекція" об'ємом 1 л. міцністю 40% по ціні 35,80 грн при мінімальній її ціні 35,92 грн, що підтверджується касовим чеком №9984 від 03.01.2010 року.
Згідно абз.5 ч.2 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" - до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, виготовленими за коньячною технологією, горілкою та лікеро-горілчаними виробами за цінами, нижчими від встановлених мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін на коньяк, алкогольні напої, виготовлені за коньячною технологією, горілку та лікеро-горілчані вироби - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 1000 гривень.
Відповідно до ст. 17 вказаного Закону у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органу який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, або іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції, визначеної законами України, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.
Таким чином, начальник РУ Департаменту САТ ДПА України у Хмельницькій області правомірно прийняв рішення про застосування до відповідача фінансової санкції у вигляді штрафу на суму 1000 грн.
Вказане рішення відповідач отримала, однак нараховану суму штрафу добровільно не сплатила та в судовому порядку не оскаржила.
Враховуючи вищевикладене суд знаходить позовні вимоги такими, що ґрунтуються на вимогах закону і підлягають до задоволення.
Керуючись ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", ст.ст.158 -163 КАС України суд,-
Позов задоволити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_3 (код НОМЕР_1 ) на користь державного органу - регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області заборгованість по нарахованих фінансових санкціях в розмірі 1000 грн.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
< виготовлено > < Дата виготовлення >
< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >
Суддя< для копії >Р.І. Савчук
< для копії >< для копії >