Копія
18 березня 2010 року № 2-а-984/10/2270/12
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіСавчука Р.І.
при секретаріСвятецькому О.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому , до міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції < Відповідач > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 16602185 від 22.01.2010 року, -
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулося в суд з адміністративним позовом до міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 16602185 від 22.01.2010 року та зобов'язання його провести заходи примусового виконання в межах суми визначеною постановою № 198 по справі про адміністративне правопорушення від 04.11.2009 року про накладення адміністративного стягнення на керівника ТОВ «Агроальянс» Хому Л. М.
В судовому засіданні представник позивач позов підтримав, просить суд його задоволити.
Представник відповідача позов не визнав та в його задоволенні просить відмовити
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що 14.10.2009 року начальником управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому винесено постанову № 198 про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «Агроальянс» Хому Л. М. якою накладено на нього штраф в розмірі 425 грн.
В резолютивній частині даної постанови зазначено, що з урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУАпАП та примусового виконання цієї постанови органами ДВС з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 850 грн.
21.11.2009 року вказана постанова була отримана Хомою Л.М. про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №3073128 і ним в добровільному порядку не виконана, тому позивачем 08.12.2009 року (по закінченню строку який надавався для добровільного виконання постанови) вона була направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання по місцю проживання порушника.
Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний забезпечити примусове виконання такої постанови у спосіб і порядок визначений виконавчим документом, тобто стягнути суму штрафу зазначену у постанові, а саме 850 грн.
Відповідно до ст.ст. 3, 18, 24 Закону України "Про виконавче провадження" 16.12.2009 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаної постанови.
Згідно квитанції №56/85 від 17.12.2009 року на рахунок позивача надійшли кошти в сумі 425 грн на погашення адміністративного штрафу накладеного на Хому Л.М.
22.01.2010 року державним виконавцем винесено постанову №16602185 про закінчення виконавчого провадження, копію якої надіслано позивачу.
Відповідно до ч. 1. ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позивачем направлено на примусове виконання постанову №198 від 04.11.2009 року з зазначенням подвійного розміру штрафу, а саме 850 грн (відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП) і саме у такому розмірі штраф підлягає стягненню з відповідача.
Оскільки державним виконавцем лише частково виконано виконавчий документ, то постанова від 22.01.2010 року про закінчення виконавчого провадження підлягає скасуванню.
Керуючись Законом України "Про виконавче провадження" ст.ст. 158-163, 307, 308 КАС України, суд, -
Позов задоволити.
Визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 16602185 від 22.01.2010 року.
Зобов'язати міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції провести заходи примусового виконання в межах суми визначеною постановою № 198 по справі про адміністративне правопорушення від 04.11.2009 року про накладення адміністративного стягнення на Хому Л.М.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
< виготовлено > < Дата >
< набрала не набрала законної сили > < Дата >
Суддя/підпис/Р.І. Савчук
"Згідно з оригіналом" СуддяР.І. Савчук