Постанова від 17.06.2010 по справі 5895/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Харків

17 червня 2010 р. № 2-а- 5895/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого -судді Зінченко А.В.,

За участю секретаря - Король Д.О.

За участі представників сторін:

позивача -не прибув

відповідач - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом в Нововодолазької міжрайонної держаної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

встановив :

Позивач, Нововодолазька МДПІ Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність ФО-П ОСОБА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ФО-П ОСОБА_1, в порушення вимог діючого законодавства не подавав податкові декларації та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків з моменту реєстрації по теперішній час, відповідач до Нововодолазької МДПІ не з'явилась, звітність щодо господарської діяльності до теперішнього часу позивачеві не подавала. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність ФО-П ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання не прибув, але надав до суду заяву в якій прохав суд розглянути справу без його участі та задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення на судове засідання, призначене на 17 червня 2010 року. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не з'явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суд дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 була зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності у Нововодолазькій районній адміністрації Харківської області 04.12.2008 року , що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію. На податковому обліку знаходиться у Нововодолазької МДПІ Харківської області. Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 №1251-ХІІ, платники податків зобов'язані надавати до податкової інспекції податкові декларації, інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків.

Податкових декларацій, які відповідач повинен подавати до Нововодолазької МДПІ Харківської області, за період з моменту реєстрації по теперішній час ФО-П ОСОБА_1 до позивача не подавалось, що підтверджується матеріалами справи. Крім того, фінансової звітності відповідачем до Нововодолазької МДПІ Харківської області не подавалось, що підтверджується актом проведеної позивачем перевірки від 12.04.2010 року.

Відповідачеві були надіслані повідомлення , згідно яких відповідач викликався до Нововодолазької МДПІ Харківської області з питання неподання декларацій про доходи, про що свідчать коринці повідомлень. Відповідач в призначений позивачем час до Нововодолазької МДПІ Харківської області не прибув. Повідомлення про виклик надсилалось відповідачеві за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 року № 755 підставою для винесення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Дії відповідача щодо неподання декларації про доходи порушують вимоги п.п. 4. 1. 4 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2001 року № 2181-ІІІ, якими встановлено, що для подання декларації про доходи на протязі 40 календарних днів, слідуючих за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу, платник податку подає податковому органу за місцем свого знаходження податкову декларацію незалежно від того, чи виникло в цьому періоді податкове зобов'язання, чи ні.

Відповідно до довідки від 12.04.2010 року Нововодолазької МДПІ Харківської області, ФО-П ОСОБА_1 заборгованості зі сплати податків, зборів та інших обов'язкових платежів не має.

Станом на дату розгляду справи в суді відповідачем до Нововодолазької МДПІ Харківської області фінансова звітність з моменту реєстрації по теперішній час не подавалась.

При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов Нововодолазької міжрайонної держаної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності підприємця задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , Код НОМЕР_1).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 18 червня 2010 року.

Суддя А.В. Зінченко

Попередній документ
9998949
Наступний документ
9998951
Інформація про рішення:
№ рішення: 9998950
№ справи: 5895/10/2070
Дата рішення: 17.06.2010
Дата публікації: 15.07.2010
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: