Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
18.06.2010 р. № 2а- 39009/09/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Білової О.В.
за участю секретаря судового засідання -Романенко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-39009/09/2070 за адміністративним позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми "Салтовська" про стягнення заборгованості, -
24 липня 2009 року Харківським окружним адміністративним судом винесено постанову по справі № 2а-39009/09/2070 за адміністративним позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми "Салтовська", якою задоволені позовні вимоги позивача в повному обсязі щодо стягнення заборгованості перед бюджетом з Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми "Салтовська" в сумі 16328.80 грн. По зазначеній справі Харківським окружним адміністративним судом 24 липня 2009 року було видано виконавчий лист.
10 червня 2010 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшло подання від Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа №39009/09/2070 про стягнення боргу з ТОВ ТВФ «Салтовське»на користь держави заборгованості в розмірі 16328,80 грн. у зв'язку з пожежею яка трапилась у відділі 28 листопада 2009 року. Подання представника відділу державної виконавчої служби підтримано прокурором Московського району, про що зазначено в заяві на ім'я суду від 16.06.2010 року № 1855 вих/10, в якій також підтверджено факт пожежі.
Представник заявника - Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції -про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив, заперечень та клопотань не надав.
Прокурор -в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав лист, відповідно до якого прокурор підтримує заяву Московського ВДВС ХМУЮ про видачу дублікату виконавчого листа та просить суд її задовольнити.
Представник позивача - Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова - про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив, заперечень та клопотань не надав.
Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми "Салтовська" - про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив, заперечень та клопотань не надав.
За таких умов, відповідно до вимог ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.
Вивчивши надане подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185, 186, 260 КАС України, суд -
Задовольнити подання Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-39009/09/2070 за адміністративним позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми "Салтовська" про стягнення заборгованості.
Видати Московському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції дублікат виконавчого листа по справі № 2а-39009/09/2070 за адміністративним позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми "Салтовська" про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою, без виклику якої було постановлено ухвалу, - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Суддя підпис< Текст > Білова О.В.
З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >