Справа № 177/1367/21
Провадження № 2/177/874/21
28.09.2021
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до КОЛЕКТИВНОГО САДОВОГО ТОВАРИСТВА «РУДАНА» (місцезнаходження: с. Гейківка, Криворізький район Дніпропетровська область), третя особа - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання неправомірними дій щодо членства в садовому товаристві, -
23.09.2021 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати неправомірним виключення його із членів СТ «РУДАНА» та відповідно неправомірним прийняття в члени СТ «РУДАНА» ОСОБА_2 , оформленим протоколом №4 від 15.11.2014 року, а також стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.
Позовна заява, подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно п. 1 ч. 6 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами, серед інших, є справи, у яких ціна позову не перевищує двісті п'ятидесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Справа про визнання рішення неправомірним, ціна позову в якій відсутня, відповідно до п.1, п.5 ч.4 ст. 274 ЦПК України, не відноситься до переліку справ, які не можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні.
Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень статті 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділу ІІІ ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін.
Крім того, позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, саме витребування від КСТ «РУДАНА» для огляду у судовому засіданні статуту КСТ «РУДАНА» в редакції 2014 року та книгу протоколів засідання правління КСТ «РУДАНА за період 2014 року.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Ознайомившись із вказаним клопотанням про витребування доказів, суд прийшов до висновку про те, що його вирішення при відкритті провадження по справі є передчасним, оскільки вказані у ньому докази можуть бути надані відповідачем самостійно на підтвердження або спростування позовних вимог позивача. Крім того, позивачем не доведено факту неможливості самостійно витребувати у відповідача вказані докази, а тому суд вважає, що вищевказане клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 175-178, 187, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суддя,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до КОЛЕКТИВНОГО САДОВОГО ТОВАРИСТВА «РУДАНА» (місцезнаходження: с. Гейківка, Криворізький район Дніпропетровська область), третя особа - ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання неправомірними дій щодо членства в садовому товаристві.
Клопотання про витребування доказів залишити без задоволення.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26.10.2021 о 11:00 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судового засідання № 2), про що повідомити сторони.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити їх іншим учасникам справи та суду, з підтвердженням направлення іншим учасникам справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити іншим учасникам справи й суду, з підтвердженням такого направлення іншим учасникам справи.
Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо позову або відзиву, відповідно протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами або копії відзиву.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу крім того, копію позовної заяви з додатками до неї.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.
Суддя М.В.Березюк