Ухвала від 27.09.2021 по справі 199/7221/21

Справа № 199/7221/21

(2/199/3306/21)

УХВАЛА

27.09.2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушено прогулу та заподіяної моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив визнати незаконним наказ про звільнення з роботи, скасувати наказ про звільнення з роботи, поновити на роботі, стягнути середній заробіток за час вимушено прогулу та стягнути моральну шкоду.

Крім того, до позовної заяви ОСОБА_1 надав клопотання у якому просив відстрочити йому сплату судового збору до винесення рішення по справі, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються докумети, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 3 та ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, чи оспорюванню сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення проводиться у безспірному (безакцептному порядку).

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року встановлений у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Таким чином, на день подання до суду даної позовної заяви, розмір судового збору за подання до суду позовної заяви фізичною особою немайнового характеру складає 908 грн. 00 коп., а майнового характеру - 1 % від ціни позову, але не менше 908 грн. 00 коп. та не більше 11350 грн.

У відповідності до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір справляється за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру (В/КЦС від 28 листопада 2018 року у справі N 761/11472/15-ц).

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року N 10, судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв'язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв'язку з вирішенням конкретної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч. 3 ст. 136 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 та 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір",враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені норми закону дають можливість зробити висновок проте, що підставою для відстрочення від сплати судового збору може бути лише майновий стан сторони, який перешкоджає сплаті нею судового збору. Крім того дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

До клопотання про звільнення від сплати судового збору не додано жодних доказів щодо майнового стану позивача, які б давали правові підстави для задоволення його клопотання про відстрочення судового збору.

За вказаного, заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Отже, у зв'язку з несплатою позивачем судового збору, провадження у справі не може бути відкритим, а тому суд на підставі ст. 185 ЦПК України вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та запропонувати позивачу сплатити судовий збір, та відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначити ціну позову щодо вимоги майнового характеру.

Суд акцентує увагу заявника на тому, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини (справа "Креуз проти Польщі") вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявника на доступ до правосуддя, оскільки формування справедливих принципів оплати судового збору характеризує рівень доступності до правосуддя в країні.

Керуючись ст. ст. 12, 136, 185,260,261 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушено прогулу та заподіяної моральної шкоди - залишити без руху і надати заявнику строк до 27.10.2021 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, шляхом надання доказів сплати судового збору, що підтверджують зарахування судового збору за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/АНД р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувачаUA748999980313101206000004627

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
99986227
Наступний документ
99986238
Інформація про рішення:
№ рішення: 99986237
№ справи: 199/7221/21
Дата рішення: 27.09.2021
Дата публікації: 01.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.09.2021)
Дата надходження: 21.09.2021
Предмет позову: Про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі
Розклад засідань:
20.03.2026 13:05 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
20.03.2026 13:05 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
20.03.2026 13:05 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
20.03.2026 13:05 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
20.03.2026 13:05 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
20.03.2026 13:05 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
20.03.2026 13:05 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
20.03.2026 13:05 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
20.03.2026 13:05 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
22.11.2021 16:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
15.12.2021 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
03.02.2022 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
22.03.2022 14:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯКИМЕНКО ЛАРИСА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ЯКИМЕНКО ЛАРИСА ГРИГОРІВНА
відповідач:
"Дніпроводоканал"
позивач:
Лопатін Вячеслав Павлович