печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51039/21-к
27.09.2021 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Закарпатської області, Береговського району, м. Берегово, Окремий хутір, громадянин України, ром, не одружений, не працюючий, без освіти, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , без зареєстрованого місця проживання, раніше не судимий, за ч. 1 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2020, приблизно о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи біля підземного переходу за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 18/7, помітив як з магазину «NOVUS», що за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів 16А, вийшла раніше незнайома йому ОСОБА_3 , яка з розстібнутою жіночою сумкою на плечі прямувала до підземного переходу, що за вищевказаною адресою.
В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку.
З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_2 , пішов за ОСОБА_3 та приблизно о 16 годині 20 хвилин, наздогнавши її в підземному переході, що за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 18/7, усвідомивши, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно вийняв з сумки ОСОБА_3 гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 710 гривень та банківською карткою «Ощадбанк», після чого попрямував в протилежну ОСОБА_3 сторону на вихід з підземного переходу.
Вийшовши з підземного переходу, ОСОБА_2 пішов в сторону вулиці Чешської, що в м. Києві, таким чином отримав реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд. Проте, біля будинку №9 по вул. Чешська, що в м. Києві, ОСОБА_2 був затриманий оперативними працівниками УКР ГУНП у м. Києві разом з викраденим майном.
Судове засідання згідно ч.2 ст. 381 КПК України не проводилось.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Обвинувачений ОСОБА_2 своєю заявою від 31.08.2021 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Йому роз'яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_2 надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_4 .
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, надавши відповідно до п.2 ч.3 ст. 302 КПК України згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно частини другої цієї статті.
Суд, з'ясувавши позицію учасників відповідно до вищенаведених заяв, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №12020100060002185 від 19.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_2 своїми умисними діями кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працює, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді громадських робіт.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.
Судові витрати, цивільний позов по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робітна строк п'ятдесят годин.
Речовий доказ, а саме гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 710 грн, банківською карткою «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути потерпілій.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1