Ухвала від 24.09.2021 по справі 370/656/21

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

УХВАЛА

"24" вересня 2021 р. Справа № 370/656/21

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем судового засідання Прокопчук О.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.04.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, яке неодноразово відкладалось.

Ухвалою суду від 16.08.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 24.09.2021 року.

У судове засідання 24.09.2021 року учасники справи не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

При цьому 25.08.2021 року від представника позивача, адвоката Коваленко С.О., надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до норми п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав суду відповідне клопотання до початку першого судового засідання розгляду справи по суті, суд, вивчивши матеріали справи, не вбачає підстав для відмови у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 257, 260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир

Попередній документ
99986179
Наступний документ
99986181
Інформація про рішення:
№ рішення: 99986180
№ справи: 370/656/21
Дата рішення: 24.09.2021
Дата публікації: 01.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Макарівський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; іпотечного кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.03.2021)
Дата надходження: 16.03.2021
Предмет позову: захист порушеного права кредитора , шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості
Розклад засідань:
22.04.2021 10:30 Макарівський районний суд Київської області
19.05.2021 10:00 Макарівський районний суд Київської області
16.06.2021 10:00 Макарівський районний суд Київської області
14.08.2021 14:00 Макарівський районний суд Київської області
24.09.2021 10:00 Макарівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
відповідач:
Дубровська Лариса Миколаївна
позивач:
АТ " Райффайзен Банк Аваль"
представник відповідача:
Ковальов Віктор Михайлович
представник позивача:
Чеботарь Жанна Сергіївна