Справа № 355/1263/20
Провадження № 2/355/423/21
30 серпня 2021 року
Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Червонописького В.С.,
за участі секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Баришівка заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє позовних вимог: Шоста Київська нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,
1. 20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ( далі відповідачі), третя особа, яка не заявляє позовних вимог: Шоста Київська нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.
2. Під час розгляду справи по суті, сторони, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, подали до Суду спільну заяву про затвердження мирової угоди разом із її текстом.
3. В судове засідання сторони не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.
4. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
5. Відповідно до статті 207 ЦПК мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Таким чином, мирова угода - це досягнута між сторонами в ході судового розгляду і під контролем суду заснована на взаємних поступках угода, яка по новому визначає їх суб'єктивні права та обов'язки. Метою такої угоди є врегулювання спору між самими сторонами спору, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов'язків сторін.
6. Так, під час розгляду справи по суті Судом:
6.1. до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди з'ясовано, що сторонам зрозумілі наслідки такого рішення, що ними засвідчено у відповідних заявах та тексті мирової угоди;
6.2. перевірено, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії;
6.3. досліджено зміст мирової угоди на відповідність вимогам закону, встановлено, що вона не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, укладена мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін спору і заснована на їх взаємних поступках.
Наведені обставини є підставою для затвердження мирової угоди.
7. При цьому, відповідно до частини четвертої статті 207, пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК затверджуючи мирову угоду, Суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
8. Питання про розподіл судових витрат сторони передбачили в умовах мирової угоди.
На підставі викладеного та керуючись статтями 142, 207-208, 255-256, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
1. Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє позовних вимог: Шоста Київська нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.
2. Умови угоди:
2.1. визнати в цілому (100 % - сто відсотків) за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_8 :
- садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , житлова площа 28,7 квадратних метрів, загальна площа 74,4 кв.м. який знаходиться на земельній ділянці (загальною площею 0,205 га, кадастровий номер: 3220287001:23:029:0003), який належить спадкодавцю на підставі Договору дарування житлового будинку, серія ВМТ № 131392, посвідченого 01.05.2010 року приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу Київської області Маховкою Ю.І.;
- земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,205 га, кадастровий номер: 3220287001:23:029:0003, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належить спадкодавцю на підставі Договору дарування земельної ділянки, серія ВМТ № 13 3393, посвідченого 01.05.2010 року приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу Київської області Маховкою Ю.І.;
- квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 43,33 квадратних метрів, житловою площею 18,4 квадратних метрів, який належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане 12 липня 1994 року відділом приватизації державного житлового фонду Печерського району в м. Київ згідно з розпорядженням (наказом) від 12.07.1994 року № 2335, зареєстроване БТІ і записане у реєстрову книгу за № 4809 від 14 липня 1994 року;
- автомобіль марки ВАЗ, модель 11183, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить
спадкодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 13.02.2008 року УДАІ ГУ МВС України в м. Києві;
- вклади, відкриті в банківській установі Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» (АТ «ОЩАДБАНК») (код банку 00032129) на ім'я спадкодавця ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 : рахунок - № НОМЕР_5 , рахунок № НОМЕР_6 , картковий рахунок № НОМЕР_7 , картковий рахунок (картка киянина) № НОМЕР_8 ;
- вклади, відкриті в банківській установі Акціонерному товаристві « Індустріально-
Експортний Банк» (АТ «Індекс Банк») відкриті на ім'я спадкодавця ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 : картковий рахунок №
НОМЕР_9 .
2.2. сторони по справі домовились та узгодили, що право власності на все спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_8 в цілому (100%) буде оформлено на позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2.3. сторони по справі домовились та узгодили про відсутність претензій стосовно вказаного майна одна до одної в частині права власності на вказане у мировій угоді майно.
2.4. понесені судові витрати по справі та витрати на правову допомогу не компенсуються.
2.5. сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку із затвердженням мирової угоди, які передбачені статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам роз'яснені та зрозумілі.
2.6. сторони зобов'язуються не заперечувати проти затвердження Баришівським районним судом Київської області даної Мирової угоди, не оскаржувати ухвалу суду про затвердження Баришівським районним судом Київської області даної Мирової угоди, не
вчиняти будь-яких дій, що могли б утруднити чи зробити неможливим затвердження Баришівським районним судом Київської області даної Мирової угоди або її подальше виконання.
2.7. сторони домовилися, що ухвала Баришівського районного суду Київської області про затвердження даної Мирової угоди по справі № 355/1263/20 є виконавчим
документом в розумінні норм чинного законодавства України та повністю відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
2.8. сторони домовилися, що невиконання умов даної Мирової угоди, є підставою для пред'явлення ухвали Баришівського районного суду Київської області про затвердження даної Мирової угоди до примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
3. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє позовних вимог: Шоста Київська нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, закрити.
4. Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
5. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.
6. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.
7. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Баришівський районний суд Київської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя В.Червонописький