Справа № 592/14456/18
Провадження № 1-в/592/263/21
29 вересня 2021 року м. Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , заставодавця ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення застави та клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави, -
встановив:
19.05.2021 до суду звернулася захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 з клопотанням про повернення застави, яке мотивує тим, що в листопаді 2020 року було ухвалено вирок щодо ОСОБА_6 . Вирок в апеляційному порядку не оскаржувався та на даний час набрав законної сили. Питання щодо повернення застави при ухваленні вироку не вирішувалося. Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 27.07.2018 застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 15 тис. грн. 31.07.2018 ОСОБА_6 звільнений з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у зв'язку з внесенням застави. Просить повернути заставодавцю ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 15 тис. грн.
30.08.2021 до суду звернувся прокурор в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України з клопотанням про звернення застави в дохід держави, яке мотивує тим, що 18.11.2020 ОСОБА_6 визнано винуватим у пред'явленому обвинувачені за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки п'ять місяців. 27.07.2018 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави. 31.07.2018 внесено заставу в сумі 15 тис. грн. 24.12.2018 суд оголосив розшук обвинуваченого ОСОБА_6 у зв'язку з неприбуттям останнього в судові засідання без поважних причин. Крім того, по вищевказаному кримінальному провадженню ОСОБА_6 був засуджений ще й за вчинення 04.09.2018 кримінального правопорушення, тобто після внесення застави, що є неналежною поведінкою обвинуваченого. До того ж, в іншому кримінальному провадженню внаслідок неявки обвинуваченого ОСОБА_6 до суду було надано дозвіл на його затримання з метою приводу. Прокурор просить звернути в дохід держави заставу в сумі 15 тис. грн., внесену 31.07.2018 за ОСОБА_6 на виконання ухвали слідчого судді у даному кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що за вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 18.11.2020 ОСОБА_6 визнано винуватим у пред'явленому обвинувачені за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки п'ять місяців. Початок строку відбування покарання - 18.11.2020. У строк покарання зараховано: попереднє ув'язнення з 27.07.2018 по 31.07.2018 включно; час досудового тримання під вартою за попереднім вироком з 03.01.2019 до 30.07.2020; покарання, відбуте частково за попереднім вироком, з 30.07.2020 по 17.11.2020 включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за день позбавлення волі, а також час досудового тримання під вартою за попереднім вироком з 10.05.2017 по 16.05.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 18.11.2020 щодо ОСОБА_6 набрав законної сили 21.12.2020.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 27.07.2018 застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 15 тис. грн.
31.07.2018 ОСОБА_5 внесла заставу в розмірі 15 тис. грн. та в той же день ОСОБА_6 був звільнений з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у зв'язку з внесенням застави.
Згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 20.09.2018 було змінено запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 12 год. 25.09.2018, без права внесення застави, у зв'язку з тим, що раніше ОСОБА_6 обирався запобіжний захід з можливістю внесення застави, але запобіжний захід у вигляді застави останнім був порушений (справа № 592/13484/18, провадження № 1-кс/592/6262/18).
Вищезазначена ухвала слідчого судді не була виконана.
24.12.2018 суд оголосив розшук обвинуваченого ОСОБА_6 у зв'язку з неприбуттям останнього 19.10.2018, 08.11.2018, 07.12.2018 та 24.12.2018 в судові засідання без поважних причин.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 03.01.2019 застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (справа № 592/16631/18, провадження № 1-кс/592/19/19).
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, - під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, - застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На підставі вищенаведеного та, враховуючи, що застава, внесена 31.07.2018 ОСОБА_5 в розмірі, визначеному в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 27.07.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не була звернена в дохід держави, а дія запобіжного заходу у вигляді застави припинена була ще у вересні 2018 року після постановлення ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 20.09.2018 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , суд вважає, що на даний час немає правових підстав для звернення вищезазначеної застави в дохід держави та її необхідно повернути заставодавцю.
Керуючись ч. 11 ст. 182, п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. ст. 539, 374 КПК України, суд, -
постановив:
Заставу в розмірі 15 000 грн., внесену 31 липня 2018 року ОСОБА_5 повернути заставодавцю ОСОБА_5 , р. н. о. к. п. п. НОМЕР_1 , на її картковий рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ «ПриватБанк».
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення сторони вправі подати апеляцію через Ковпаківський районний суд міста Суми до Сумського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1