Справа № 522/14705/21
Провадження № 3/522/10296/21
28 вересня 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП,
05.08.2021 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 24.07.2021 серії ДПР 18 № 042103 вбачається, що 24.07.2021 о 02 год. 18 хв. в м. Одеса, вул. Посмітного 2 водій ОСОБА_1 вживав алкоголь (шампанське) після дорожньо-транспортної пригоди з його участю. Після чого йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння. Зі годи водія огляд проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager ARLM 0390, результат 2.02 % проміле, тест № 59. Зафіксовано на портативний реєстратор 1076, 1411.
28.09.2021 ОСОБА_2 з'явився в судове засідання. Із протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2021 серії ДПР 18 № 042103 не погодився та наполягав на тому, що не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, а вживав алкоголь (шампанське), яке принесли його знайомі вже після дорожньо-транспортної пригоди під час очікування швидкої допомоги, яку викликала перехожа жінка. Про те, що крім швидкої допомоги приїде ще й поліція та йому доведеться проходити тест на алкоголь він не знав, тому задля зняття стресу після дорожньо-транспортної пригоди вирішив випити шампанського.
Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 31.08.2021 у справі № 522/15339/21 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Пунктом 2.10.є Правил дорожнього руху встановлено заборону водієві до проведення медичного огляду вживати без призначення медичного працівника алкоголь, наркотики, а також лікарські препарати, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).
Згідно з ч. 4 ст. 130 КУпАП вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п'ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п'ятнадцять діб.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 ознак вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.
В судовому засіданні було досліджено відеозаписи, додані до матеріалів справи, з яких вбачається, що водій пройшов огляд у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager ARLM 0390, результат 2.02 % проміле, тест № 59.
Відповідно до вимог частин 2, 5 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Згідно з ч. 6 розділу І Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерством охорони здоров'я України від 09.09.2009 № 406/666, огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
Отже, зафіксована на відеозаписах інформація є достатньою, вона підтверджує обставини, що мають значення для справи та узгоджується з даними викладеними у протоколі та наданими поясненнями ОСОБА_1 , а тому суд вважає відеозапис з нагрудної відеокамери поліцейського належним та допустимим доказом.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, відеозаписом.
З огляду на викладене, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності та наявні у справі докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 24.07.2021 серії ДПР 18 № 042103, відеозапис події та пояснення ОСОБА_1 , надані ним у судовому засіданні, суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення доведена та його дії за ч. 4 ст. 130 КУпАП кваліфіковано правильно.
При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладеннюна ОСОБА_1 враховуючи характер та тяжкість вчиненого ним правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130, 221, 251, 252, 277, 280, 283-284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі),00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири),00 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.
Суддя І.А. Павлик