Справа №274/4454/14-ц Головуючий у 1-й інст. Большакова Т. Б.
Категорія 18 Доповідач Талько О. Б.
28 вересня 2021 року м.Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 липня 2021 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, без вилучення паспортного документу,
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 липня 2021 року відмовлено у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, без вилучення паспортного документу.
13 вересня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", засобами поштового зв'язку, подало до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу, оскільки копію оскаржуваної ухвали не отримав. Про останню дізнався лише 7 вересня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.
Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що 28 липня 2021 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області постановлено ухвалу, у відсутності сторін (а.с.121 ). Згідно з супровідним листом від 4 серпня 2021 року, суд 1-ї інстанції направив Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" копію оскаржуваної ухвали, для відома (а.с.127). Відомості про отримання останнім копії ухвали в матеріалах справи, відсутні.
З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити ухвалу суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали підлягає до задоволення.
Керуючись ст.127 ЦПК України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" задовольнити.
Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя