Справа № 761/16427/21
Провадження № 2-сз/761/126/21
20 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Босенка Олександра Михайловича про повернення помилково сплаченого судового збору, -
У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. перебуває позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива», про стягнення коштів за договором про розірвання договору.
10.08.2021 представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Босенка Олександра Михайловича звернувся до суду із заявою, у якій, просив постановити ухвалу про повернення позивачу помилково сплаченого судового збору у розмірі 1 421,89 грн.
У вказаній заяві представник позивача вказує, що ОСОБА_1 здійснив оплату судового збору на суму 1 421,89 грн. відповідно до квитанції №33829 від 28.07.20201 за подання клопотання про збільшення розміру позовних вимог, однак станом на 02.08.2021 року таке клопотання не було подано і позивач не буде його подавати.
Суд, дослідивши матеріали справи, подану заяву, дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Разом з тим, положення ст. 7 Закону не передбачають можливості повернення судового збору за ухвалою суду з підстави, визначеної представником позивача у своїй заяві, тобто помилково сплаченого.
У свою чергу, процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі) визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013.
Відповідно до п. 5 Подання Розділу І Положення, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
З огляду на зазначене, питання про повернення помилкового сплаченого судового збору має бути вирішене судом, на рахунок якого такі кошти були помилково сплачені у порядку, передбаченому Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, а не на підставі Закону України «Про судовий збір».
При цьому, вказані заяви не є предметом судового розгляду, для них визначена позасудова процедура розгляду.
Оскільки представником позивача порушено порядок звернення до суду із заявою про повернення помилково судового збору, зазначена заява задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 ст.133, 352-355 ЦПК України, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Босенка Олександра Михайловича про повернення помилково сплаченого судового збору, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: