ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16969/21
провадження № 2/753/8379/21
"25" серпня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
У серпні 2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд установив, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на таке.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» на 01.01.2021 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 270,00 грн.
Позивач звернувся до суду у січні 2021 року та визначив ціну позову у розмірі 4 475,00 грн. Отже, йому необхідно було сплатити судовий збір не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме - 908,00 грн.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно надати суду підтвердження про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн за реквізитами, розміщеними на офіційному сайті Дарницького районного суду м. Києва (зокрема підтвердження про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору):
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях
Отримувач коштівГУК у м.Києві/Дарниц.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA728999980313101206000026003
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дарницький районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа)
Виходячи з вищевикладеного, суд залишає позов без руху та надає позивачу строк на усунення недоліків.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху необхідно надати документ, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 908,00 грн та його копію для відповідача. Копії документів повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог ст. 43, 95 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 95, 175- 177, 185, 353 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.М. Курічова