Ухвала від 29.09.2021 по справі 676/176/18

Справа № 676/176/18

Провадження1-кп/991/101/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року 2021 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52017000000000320 від 13.05.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

I.Історія провадження.

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

Чергове судове засідання призначене на 11 год 00 хв 30.09.2021.

28.09.2021 на електронну пошту суду від потерпілої ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції з Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Вимоги клопотання обґрунтовані віддаленістю місця її проживання до місця проведення судового засідання, а також виробничою необхідністю.

ІІ. Мотиви та обґрунтування суду

Проаналізувавши доводи поданого клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

За правилами ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що у судове засідання, призначене на 30.09.2021 на 11 год 00 хв, до суду викликано потерпілу ОСОБА_4 .

У своєму клопотанні потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що наразі не має можливості приїхати до міста Києва для участі у судовому засіданні у зв'язку з віддаленістю місця її проживання та через виробничу необхідність.

Колегія суддів бере до уваги, що відповідно до відомостей матеріалів кримінального провадження потерпіла ОСОБА_4 проживає у м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області, однак жодних доказів, які б підтверджували існування вимушених обставин, пов'язаних з трудовою діяльністю ОСОБА_4 , які унеможливлюють її прибуття в судове засідання, остання суду не надала.

Водночас, суд враховує, що у матеріалах провадження відсутні докази наявності заперечень інших учасників судового провадження проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи ці обставини, колегія суддів, вважає, що хоча існування виробничої необхідності, яка згідно з клопотанням ОСОБА_6 позбавляє її можливості прибути в судове засідання, нею не підтверджено, проте, з метою забезпечення оперативності та повноти судового провадження, а також з огляду на те, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, судове засідання, призначене на 30.09.2021, необхідно здійснювати за участі потерпілої ОСОБА_4 у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 318, 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення - задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, просп. Перемоги, 41) та Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області (м. Кам'янець-Подільський, вул. Шевченка, 29) під час судового засідання 30.09.2021.

Доручити Кам'янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі потерпілої ОСОБА_4 , яке призначене на 11 год 00 хв 30.09.2021.

Для організації виконання доручення копію ухвали направити до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
99984456
Наступний документ
99984458
Інформація про рішення:
№ рішення: 99984457
№ справи: 676/176/18
Дата рішення: 29.09.2021
Дата публікації: 01.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.04.2026)
Дата надходження: 15.03.2022
Розклад засідань:
21.01.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
03.02.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
04.02.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
24.03.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
27.03.2020 10:00 Вищий антикорупційний суд
07.05.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
04.06.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
09.06.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
19.06.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
14.07.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
07.08.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
27.08.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
09.09.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
21.09.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
06.11.2020 13:00 Вищий антикорупційний суд
24.11.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
08.12.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
15.12.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
13.01.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
28.01.2021 15:00 Вищий антикорупційний суд
02.02.2021 15:00 Вищий антикорупційний суд
11.03.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
15.04.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
12.05.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
24.05.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
28.05.2021 13:00 Вищий антикорупційний суд
09.06.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
07.07.2021 11:00 Вищий антикорупційний суд
14.07.2021 13:00 Вищий антикорупційний суд
09.08.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
17.08.2021 09:30 Вищий антикорупційний суд
20.08.2021 11:30 Вищий антикорупційний суд
06.09.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
21.09.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
30.09.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
12.10.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
28.10.2021 08:00 Вищий антикорупційний суд
02.11.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
22.11.2021 13:30 Вищий антикорупційний суд
29.11.2021 08:30 Вищий антикорупційний суд
01.12.2021 16:30 Вищий антикорупційний суд
10.12.2021 08:30 Вищий антикорупційний суд
13.12.2021 10:30 Вищий антикорупційний суд
20.01.2022 13:00 Вищий антикорупційний суд
16.11.2022 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
16.01.2023 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
14.03.2023 12:45 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
06.05.2026 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
КАЛУГІНА ІННА ОЛЕГІВНА
КРИКЛИВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ЧОРНЕНЬКА ДАНИЇЛА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
ВУС СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГАВРИЛЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЛУГІНА ІННА ОЛЕГІВНА
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИКЛИВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ЧОРНЕНЬКА ДАНИЇЛА СТЕПАНІВНА
власник майна, стосовно якого розглядається клопотання про арешт:
Харкава Таїсія Миколаївна
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральна прокуратура України
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
захисник:
Алієв Валерій Валерійович
Даниленко Михайло Васильович
Плахотнюк Олександр Андрійович
інша особа:
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
обвинувачений:
Харкавий Микола Олександрович
потерпілий:
Козлова Олена Володимирівна
представник потерпілого:
Купчик Олександр Іванович
Степанов Сергій Миколайович
Хільчевська Наталія Олександрівна
прокурор:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
суддя-учасник колегії:
ГЛОТОВ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
МИХАЙЛЕНКО ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
СІКОРА КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТАНАСЕВИЧ ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
член колегії:
Булейко Ольга Леонідівна; член колегії
ЛАГНЮК МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
Лагнюк Микола Михайлович; член колегії
ЛАГНЮК МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Луганський Юрій Миколайович; член колегії
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ
ОГУРЕЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ПЕТРОВИЧ
СВЯТСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
Святська Олена Володимирівна; член колегії
СВЯТСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ