Рівненський апеляційний суд
22 вересня 2021 року м. Рівне
Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Кальки Я.З. на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2021 року,
Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2021 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
З постанови та матеріалів провадження слідує, що 06 лютого 2021 року о 03 год. 31 хв. по вул. Радгоспній в с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Jeep Patriot д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
У апеляційній скарзі адвокат Калька Я.З. вважає постанову суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою і доводить, що судом належним чином не досліджено усіх обставин справи. Зазначає, що працівниками поліції була порушена процедура проведення огляду на визначення стану сп'яніння, зокрема ОСОБА_1 не було надано акт огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки, а також його не направляли в медичний заклад.
Просить постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2021 року скасувати.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Будучи завчасно, у передбачений законом строк, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги (телефонограма апелянту Калька Я.З. та поштове рекомендоване повідомлення ОСОБА_1 , згідно якого адресат відмовився від отримання виклику в Рівненський апеляційний суд на розгляд апеляційної скарги, поданої в його інтересах) апелянт та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися.
Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Перевіривши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 , вважаю, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп'яніння визначається ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.
Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп'яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтуються на сукупності зібраних у справі та досліджених місцевим судом достатніх та достовірних доказах, яким дана правильна юридична оцінка, а саме - даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №330615 від 06 лютого 2021 року (а.с.1), результатом огляду за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest №6810», відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння з показником 0,90‰ (а.с.3), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили, що ОСОБА_1 у їх присутності пройшов огляд на місці зупинки транспортного засобу (а.с. 5), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, якими зафіксовано порядок проходження огляду на стан сп'яніння та оголошення його результату, з якими ОСОБА_1 погодився в присутності двох свідків (файл 0269), письмовим зобов'язанням не керувати транспортним засобом протягом 24 годин від 06.02.2021 року (а.с.6).
Твердження апелянта в апеляційній скарзі про те, що ОСОБА_1 не пропонували пройти огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння в медичному закладі, не є переконливими, оскільки спростовуються відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, з яких вбачається, що після проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 було запропоновано пройти такий огляд в медичному закладі, однак останнім пропозиція була проігнорована (файл 0577 час 02:18).
За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Стягнення суддею накладене в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, і є мінімальним.
Твердження захисника Кальки Я.З. про безпідставність відмови в задоволенні клопотання про залучення прокурора у даній справі не заслуговують на увагу та не є підставою для скасування оскаржуваної постанови, оскільки участь прокурора в даній категорії справ у відповідності до ст. 250 КУпАП, не передбачена.
На підставі наведеного, керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, -
Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2021 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Кальки Я.З. - без задоволення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду Т.І.Збитковська