Справа № 554/9789/20 Номер провадження 22-ц/814/1683/21Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
29 вересня 2021 року м. Полтава
Полтавський апеляційнйи суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Бондаревської С.М.
суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дробахи Артура Едуардовича на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 травня 2021 року
по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дробахи А.Е. залишено без руху з підстав невиконання вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки заявником не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На даний час недоліки апеляційної скарги усунуто в повному обсязі. Надано оригінал квитанції про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дробахи Артура Едуардовича на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 травня 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 15-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.
Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Бондаревська С.М.
Судді: Пилипчук Л.І.
Чумак О.В.