справа №757/16806/16-ц головуючий у суді І інстанції: Писанець В.А.
провадження №22-ц/824/7207/2021 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
29 вересня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суду складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого: Сушко Л.П.,
суддів: Гаращенко Д.Р., Мостової Г.І.,
розглянувши заяву Дьоміної Наталії Юріївни, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" - Свиридова Ігора Борисовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про усунення перешкод у користуванні майном,
У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" - Свиридова Ігора Борисовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про усунення перешкод у користуванні майном.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2021 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 21 вересня 2021 року о 10 годині
15 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2021 року забезпечено участь Дьоміної Наталії Юріївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" - Свиридова Ігора Борисовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про усунення перешкод у користуванні майном, призначеному на 21 жовтня 2021 року о 10 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції.
Судове засідання, яке було призначено на 21 вересня 2021 року відмінено та призначено дату нового судового засідання на 19 жовтня 2021 року о 09 годині 45 хвилин.
27 вересня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява Дьоміної Наталії Юріївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що з 12 березня 2020 року в Україні запровадженно карантин через спалах у світі коронавірусної хвороби (COVID-19) і враховучи погіршення епідеміологічної ситуації відповідач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв'язку з чим, просить суд забезпечити можливість присутності при розгляді справи, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ч. 3 ст. 212 ЦПК України, а саме поза межами приміщення суду з використанням програми «EasyCon».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
На виконання Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» та відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 152, ч. 5 ст. 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів» Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Відповідно до п. п. 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
У заяві учасник справи обов'язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз'язку
(у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв'язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Заява Дьоміної Наталії Юріївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону та відповідає вимогам щодо форми і змісту згідно Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що Київський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon») 19 жовтня 2021 року о 09 годині 45 хвилин, подана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 43, 212 ЦПК України, суд,
Клопотання Дьоміної Наталії Юріївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Забезпечити участь Дьоміної Наталії Юріївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" - Свиридова Ігора Борисовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про усунення перешкод у користуванні майном, призначеному на 19 жовтня 2021 року о 09 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.
Роз'яснити Дьоміній Наталії Юріївні, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: