Справа № 161/17727/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л. В.
Провадження № 22-ц/802/1342/21 Категорія: 5 Доповідач: Федонюк С. Ю.
29 вересня 2021 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Федонюк С. Ю.,
суддів - Карпук А. К., Матвійчук Л. В.,
ознайомишись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності,
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2017 року у даній справі заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено. Постановлено накласти арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за ОСОБА_1 . Ухвала звернута до негайного виконання.
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2017 року позов у даній справі задоволено. Припинено право власності ОСОБА_1 на його частку у квартирі АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за його частку в квартирі АДРЕСА_1 в сумі 233432, 39 грн., які знаходяться на депозитному рахунку № НОМЕР_1 Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2017 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2017 року.
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану хвалу та рішення суду першої інстанції.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 07 листопада 2017 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 залишено без задоволення, а заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2017 року в даній справі залишено без змін.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 поданою в інтересах відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності відмовлено. Аналогічні ухвали апеляційним судом постановлено 02 грудня 2019 року, 14 вересня 2020 року та 02 жовтня 2020 року.
Отже, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на рішення суду, на яку ним апеляційна скарга вже подавалась і щодо якої постановлено ухвалу суду про відмову у відкритті провадження.
За таких обставин приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись п. 3 ч.1 ст. 358 ЦПК України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2017 року в даній цивільній справі.
Копію ухвали разом із апеляційною скаргою та доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу .
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.
Головуючий
Суддя