апеляційне провадження №22-ц/824/14829/2021
справа №358/304/21
28 вересня 2021 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Богуславського районного суду Київської області від 17 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 17 травня 2021 року позовні вимоги задоволено.
Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 20 вересня 2021 року надіслано апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження рішення, зазначаючи, що про його ухвалення стало 04 вересня 2021 року з даних Єдиного державного реєстру судових рішень, у якому рішення викладено знеособлено. З належним текстом рішення представник ознайомився 11 вересня 2021 року у підсистемі "Електронний суд".
Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 участі у справі не приймала. Заявою від 05 вересня 2021 року, яка зареєстрована судом першої інстанції 08 вересня 2021 року, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з питань надання інформації щодо справи та копії рішення. Листом від 10 вересня 2021 року суд надав відповідь. Представник скаржника надає докази отримання рішення в електронній формі 11 вересня 2021 року.
Обставини на які посилається скаржник, суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з моменту отримання рішення, скаржник просить поновити строк на оскарження, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, суд -
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Богуславського районного суду Київської області від 17 травня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Богуславського районного суду Київської області від 17 травня 2021 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді А.М. Андрієнко
В.В. Соколова