Справа № 754/13402/20
Провадження № 22-ц/824/14649/2021
28 вересня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Мельника Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасивний дім України» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02 серпня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасивний дім України» до ОСОБА_1 про витребування із чужого незаконного володіння,-
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 02 серпня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, 11 вересня 2021 року представник ТОВ «Пасивний дім України» подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Пасивний дім України» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02 серпня 2021 року - залишено без руху. Надано особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
На електронну адресу Київського апеляційного суду 27 вересня 2021 року надійшла заява представника ТОВ «Пасивний дім України» про залишення без розгляду апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02 серпня 2021 року, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Однак, суд прийшов до висновку, що вищевказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п.2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Таким чином, до відкриття апеляційного провадження особа може скористатись своїм правом та подати заяву про відкликання апеляційної скарги, а тому суд вважає, що заява про залишення без розгляду апеляційної скарги, враховуючи вищевикладене, не підлягає задоволенню.
З врахуванням викладеного суд вважає за необхідне надати ТОВ «Пасивний дім України» додатковий строк для виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду щодо залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст.ст. 356, 357, 364 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви ТОВ «Пасивний дім України» про залишення без розгляду апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02 серпня 2021 року - відмовити.
Надати ТОВ «Пасивний дім України» додатковий строк для виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року - протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду Я.С. Мельник