Миколаївської області
Справа №477/881/21
Провадження №2/477/667/21
27 вересня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.
за участі секретаря судового засідання - Лебеденко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Миколаївобленерго»до ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором реструктуризації заборгованості,
19 травня 2021 року позивач акціонерне товариство «Миколаївобленерго»звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на свою користь із ОСОБА_1 борг за договором реструктуризації від 16 липня 2020 року №13237560-р в сумі 11882,91 грн та судові витрати по справі в сумі 2270,00 грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає акціонерне товариство «Миколаївобленерго». Умови договору реструктуризації заборгованості побутового споживача по акту про порушення ПРРЕЕ від 16 липня 2020 року №13237560-р відповідач порушила, тому станом на день подання позову заборгованість за договором реструктуризації заборгованості побутового споживача по акту про порушення ПРРЕЕ складає 11882,91 грн.
В судове засідання позивач свого представника не направив, від представника позивача Стороженко Є.О. надійшла заява, в якій позовні вимоги вона підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, відзив не подала.
Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.
16 липня 2020 року між акціонерним товариством «Миколаївобленерго» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір реструктуризації заборгованості побутового споживача по акту порушення ПРРЕЕ (далі - договір реструктуризації) строком на десять місяців (а.с. 6).
Відповідно до умов договору про реструктуризацію відповідач визнала свій борг за актом про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312, від 17 березня 2020 року №6102 в сумі 38058,76 грн, сплатила частину боргу в сумі 11417,63 грн та зобов'язалась сплатити залишок заборгованості в розмірі 26641,13 грнпротягом 10 місяців, сплачуючи рівними частинами згідно графіку погашення, визначеному пунктом 2.1.договору реструктуризації, починаючи з 10 серпня 2020 року.
Згідно довідки акціонерного товариства «Миколаївобленерго» від 18 травня 2021 року №01/12-2321 залишок заборгованості за актом про порушення ПРРЕЕ від 17 березня 2020 року №К6102, особовий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на споживача ОСОБА_1 , з урахуванням здійснених оплат становить 11881,91 грн (а.с.15).
Відповідно до статтей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Ураховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.
Оскільки судом ухвалено рішення про задоволення позову у повному обсязі, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати.
Керуючись статтями 258-259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (р/р НОМЕР_2 , відкритий у акціонерному товаристів комерційному банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ 25713066):
- борг за договором реструктуризації від 16 липня 2020 року №13237560-р у сумі 11882 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн 91 коп.
- судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 ,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін:
позивач - акціонерне товариство «Миколаївобленерго», 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - 23399393;
відповідач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО