Справа № 467/195/17
Номер провадження 1-кп/473/41/2021
"29" вересня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадежння за №12016150130000503 за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України,
В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що прокурор предвзято до нього відноситься та у прокурора до нього неприязнені відносини через те, що ОСОБА_7 є учасником АТО.
Захисники обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 клопотання про відвід прокурора підтримав.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечував, та зазначив, що будь-які підстави для відводу прокурора, передбаченні ст..77 КПК України, відсутні та ніяких неприязнених стосунків між ним та обвинуваченим немає.
Заслухавши захисника, обвинуваченого, прокурора, суд приходить до такого.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України відвід прокурора під час судового провадження вирішує суд, який здійснює судове провадження.
Статтею 77 КПК України передбачений виключний перелік підстав для відводу прокурора, а саме:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Але, жодних доказів на підтвердження заяви ОСОБА_7 про те, що прокурор ОСОБА_5 , до нього предвзято відноситься через те, що він є учасником АТО, суду не надано, отже суд вважає, що підстави, передбаченою ст.77 КПК України відсутні.
Звідси суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 77,81 КПК України, суд
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_3
ОСОБА_2