щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
29 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/7558/20 пров. № А/857/16110/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/7558/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,-
Справу № 460/7558/20 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 19 жовтня 2021 року о 12:30 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Апелянтом подано до суду апеляційної інстанції заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
Дослідивши матеріали справи та клопотання сторони, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте, заявником не надано суду доказів надсилання заяви іншим учасникам справи, тому подана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 195 КАС України.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст. 195, 310, 325 КАС України, суд, -
відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 460/7558/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін
| № рішення: | 99975214 |
| № справи: | 460/7558/20 |
| Дата рішення: | 29.09.2021 |
| Дата публікації: | 01.10.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби |
| Стадія розгляду: | Призначено склад суду (30.06.2022) |
| Дата надходження: | 30.06.2022 |
| Предмет позову: | про визнання дій протиправними,зобов'язання вчинення певних дій |
| 19.10.2021 12:30 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 13.01.2022 10:00 | Рівненський окружний адміністративний суд |
| 16.05.2024 12:00 | Рівненський окружний адміністративний суд |
| 12.06.2024 10:00 | Рівненський окружний адміністративний суд |