про відкриття апеляційного провадження
29 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/1934/20 пров. № А/857/16500/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Онишкевича Т. В.
перевіривши апеляційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року у справі № 260/1934/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора України, Закарпатської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року у справі № 260/1934/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора України, Закарпатської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. В. Онишкевич
| № рішення: | 99975195 |
| № справи: | 260/1934/20 |
| Дата рішення: | 29.09.2021 |
| Дата публікації: | 01.10.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них |
| Стадія розгляду: | Призначено склад суду (02.06.2022) |
| Дата надходження: | 02.06.2022 |
| Предмет позову: | про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу |
| 02.07.2020 11:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 30.07.2020 11:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 18.09.2020 13:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 09.10.2020 11:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 04.11.2020 13:15 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 20.11.2020 13:15 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 17.12.2020 12:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 14.01.2021 11:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 11.02.2021 11:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 11.03.2021 13:15 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 12.04.2021 09:15 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 28.05.2021 09:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 16.06.2021 13:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 19.08.2021 13:15 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 20.10.2021 12:00 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 17.11.2021 11:30 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 15.12.2021 11:30 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 26.01.2022 12:00 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |